¡SEÑALES DE QUE ESTAMOS TOCANDO FONDO!




Aquí algunos gráficos que parecen indicar la luz al final del túnel, pero esto no será definitivo si se presenta una nueva oleada de contagios y se cierra de nuevo la actividad económica.

Por ello, aunque no podemos asegurar que esto se convierta en realidad, parece que estamos llegando al punto más bajo de esta crisis, y podrá comenzar una recuperación, sin embargo...

Para que no sea en forma de W, y que implique una nueva caída, es necesaria la participación activa de todos, ¿en qué?...

En la concientización de la importancia de la salud de las personas para la salud de la economía.

 ¡Si y solo si...!

a) Mantenemos la sana distancia y las medidas para controlar los contagios para...

b) Evitamos un nuevo cierre

¿Cómo?...   a nivel empresa, a nivel familia, a nivel entorno social:

a) Empresa: el empresario debe tener una campaña intensiva con sus trabajadores sobre la necesidad y conveniencia de las medidas de higiene y seguridad y la importancia de que también la apliquen en sus familias, sobre todo con los trabajadores de menor nivel educativo.

Hacer una intensa campaña de capacitación al respecto, poner carteles en el lugar de trabajo, aplicar estrictas medidas de higiene en la empresa con penalizaciones si no se llevan a cabo; reorganizar espacios de trabajo para cumplir con la sana distancia, escalonando horarios etc.

b) Familias: los padres o los hijos deben recalcar a los miembros de la familia la necesidad de dichas medidas, la conciencia sobre la responsabilidad que no es solo con respecto a su salud, sino a la de los demás y así lograremos también la salud económica.

c) Amigos y entorno social: somos responsables de nuestro entorno, así que hablemos también con los amigos al respecto.

VENTAJAS Y DESVENTAJAS SOBRE LA PROPUESTA DE REFORMA A LA LEY DE PENSIONES


En economía no hay ganar-ganar, porque los recursos son escasos y muchas las necesidades, en función de ello algunos ganan más y otros tienen que poner más.
Esta propuesta de reforma que se discutirá a partir de septiembre es muy importante para todos: empresarios, gobierno, afores y la economía en general, pero sobre todo para los trabajadores, en especial para aquellos trabajadores que ganan menos pero...
Solo opera para aquellos que coticen en el Seguro Social y que por lo tanto tienen un empleo formal, es decir, solo el 37% de los ocupados, ademas...
Los beneficios no son inmediatos, habrá que esperar al menos 10 años para verlos materializados y ...
Los más beneficiados serán aquellos trabajadores que ganen menos de 4 salarios mínimos.
Dentro de lo negativo es muy probable que
a) Aumente la informalidad laboral: trabajadores empleados por una empresa formal pero no registrados en el IMSS o registrados con un salario menor al percibido.
b) Aumente la economía informal.
c) Disminución del salario promedio en el mercado laboral
A continuación 4 imágenes para facilitar la comprensión de las ventajas y desventajas de la propuesta, en caso de que se materialice...




ESPACIO FISCAL UN PRETEXTO DEBATIBLE PARA NO HACER NADA FRENTE A LA CRISIS

El día de ayer el Secretario de Hacienda y Crédito Público, Arturo Herrera, dijo que el Gobierno Federal no contratará nueva deuda para otorgar apoyos fiscales a las empresas que padecen la crisis económica por Covid-19 por el espacio fiscal reducido que tiene la administración actual.
En ello hay que resaltar dos puntos:
1.-Con respecto al espacio fiscal...
A) El espacio fiscal, en la definición establecida por el Fondo Monetario Internacional, es el margen de maniobra que existe dentro del presupuesto público para proporcionar recursos para un fin deseado sin comprometer la sostenibilidad financiera del Estado, sin embargo ...
B) Esto es aún un campo de discusión en la teoría económica, porque el espacio fiscal se crea mediante un gasto público e inversión pública productiva que provoque el impulso económico que a corto plazo genere más ingresos fiscales mediante tributos, precios y tarifas y/o deuda pública.
C) El error consiste en poner primerolas cuestiones fiscales relacionadas con el equilibrio presupuestal y deuda pública, antes que el desarrollo y el combate a la pobreza. Priorizar los objetivos fiscales a corto plazo como las razones de deuda/PIB, déficit fiscal/PIB a costa de retrasar la recuperación económica y por lo tanto no dar prioridad al combate al desempleo y el consecuente incremento en la pobreza, es un error con un elevado costo social, económico y político.
D) Una política que estimula el crecimiento económico puede mejorar el margen de solvencia del gobierno, la clave se encuentra en la calidad del gasto y de la inversión pública de forma que se invierta en proyectos rentables que a corto y mediano plazo generen flujo de efectivo.
E) Una tregua fiscal para las empresas más el establecimiento de un salario mínimo universal para la población que ha perdido su fuente de ingresos (no generalizado, si focalizado), mantiene los niveles de producción y consumo que son fuentes de tributación de los dos impuestos más importantes para el gobierno: ISR de personas físicas y morales e IVA, generando los recursos para mantener la sostenibilidad y el espacio fiscal.
2.- Con respecto a la deuda pública:
A) Hoy las tasas de interés a nivel mundial son bajas debido a la emergencia económica, es momento de aprovechar recursos baratos contratando deuda de largo plazo, para enfrentar la crisis, de esta forma impulsando el crecimiento económico, crecerá la capacidad contributiva de empresas y personas.
3.- Finalmente, la gráfica nos muestra la caída en la inversión pública en México, y con ella la reducción de los niveles de crecimiento económico.

DECÁLOGO DE UNA POLÍTICA DE RECUPERACIÓN ECONÓMICA Y SOCIAL

"En Economía no se improvisa"

La teoría económica genera los fundamentos para la política económica, y la política económica tiene como objetivos básicos el bienestar social, el crecimiento económico y el desarrollo sustentable y sostenible.

Diagnosticar correctamente los problemas económicos nos permite corregir el rumbo y aplicar políticas contra-cíclicas en caso de crisis económica.

En política económica no se puede improvisar, debido a la responsabilidad social que representa modificar o corregir el rumbo de la actividad económica y los costos sociales que en materia de pobreza, desempleo y destrucción de recursos naturales se pueden generar.

Para evitar los impactos negativos y fomentar los positivos se establece un Plan Nacional de Desarrollo (PND) con objetivos precisos, estrategias detalladas y métricas adecuadas, y a él se ajustan todos los planes sectoriales, estatales y municipales. Pero…

Cuando no existe tal plan y solo se proyecta un documento con fuerte carga ideológica no se pueden generar sinergias positivas, ni se puede establecer un rumbo claro, y la economía avanza dando tumbos, distorsionando resultados, generando incertidumbre y disminuyendo la confianza, la inversión y el consumo.

Si a ello agregamos una crisis económica profundizada por un fenómeno imposible de predecir como la pandemia del Covid-19, entonces se requiere un plan y un conjunto de programas contra-ciclicos para reactivar la economía, y que el resto de los municipios y estados se coordinen con la Federación para actuar en consecuencia y disminuir los efectos negativos en materia de salud pública, pérdida de empleos, incremento en la pobreza y la desigualdad, pero…

Si no se crea ningún programa contra-ciclico de recuperación económica, ni ningún Plan Nacional de Salud para combatir el Covid, los resultados son realmente desastrosos así…

Ahora que nos queda…

La realización de un Plan de Recuperación Económica, que implique una reestructura del Presupuesto Público para el 2021 con un énfasis en la aplicación de incentivos fiscales y gasto público selectivo, por sector económico y social, porque los impactos no son parejos y hay sectores económicos y de la población fuertemente afectados.

Si bien la política adecuada era retener empleos, ahora la política debe ser recuperar empleos y según la estrategia de recuperación debe ser el Rediseño del Presupuesto Público para el 2021 que comprenda:

  1. Mejorar las capacidades administrativas según la estrategia de recuperación.
  2. Aprovechar las históricamente bajas tasas de interés
  3. Fortalecer el espacio fiscal (grado de libertad de un gobierno para controlar tanto sus ingresos como sus gastos, considerando recursos adicionales como préstamos)
  4. Revertir el recorte en salud pública, investigación, innovación, y desarrollo.
  5. Hacer un diagnóstico de gasto público de forma que se reoriente a generar flujo de efectivo en el corto plazo, apoye a la recuperación de las empresas, en especial: la micro, pequeña y mediana. Un gasto con efectos multiplicadores y de arrastre sobre la estructura productiva del país. Un gasto enfocado en inversiones públicas con rendimiento que permitan la acumulación de capital público, sin desperdicio de recursos.
  6. Hacer un diagnóstico sobre las empresas públicas, su viabilidad tanto de corto como de largo plazo, sus implicaciones en materia ecológica y financiera, de forma que fortalezcan la independencia financiera de las mismas, disminuyendo su dependencia presupuestal.
  7. Establecer un diagnóstico de ingresos públicos para fortalecer aquellos relacionados con los impuestos a las herencias, a la propiedad y a las ganancias financieras.
  8. Analizar la consistencia entre las diversas políticas públicas, fortalecer la transparencia y la calidad de las instituciones.
  9. Establecer programas sociales de amplio alcance que beneficien a los más perjudicados por la crisis, con subsidios no generalizados, porque los recursos son escasos y que generen capacidades y empoderamiento en los beneficiarios para que en un futuro dejen de depender de la ayuda gubernamental.
  10. Estabilizar la demanda agregada con políticas públicas a escala y escalables que precise sobre cada componente: consumo de las familias, inversión de las empresas, gasto público en todos los niveles de gobierno: nacional y subnacional hasta el municipio, y que estabilice el comercio exterior: exportaciones e importaciones.

AUSTERIDAD SUICIDA: CINCO GRÁFICOS PARA ENTENDER COMO LA AUSTERIDAD PROFUNDIZA LAS CRISIS ECONÓMICAS


Aunque el libro sobre el que se basa el presente análisis fue escrito para explicar el por qué las medidas instrumentadas durante la Crisis del 2008-2009 no funcionaron, no invalida su aplicación en la situación actual. De hecho, el libro hace un importante repaso sobre los diversos escritos de especialistas que hablan a favor y en contra de la austeridad o consolidación fiscal (reducción del gasto, no incremento en impuestos, no aumento deuda pública) (ver imagen no. 1)


Desde el inicio del actual sexenio, se ha aplicado una “Política de Austeridad” para dirigir la economía, con el argumento de que combatiendo la corrupción se generarán los ahorros necesarios para realizar los proyectos económicos, de infraestructura y de ayuda social que la población necesita (ver imagen no. 2).


El año pasado, México ya mostró un claro estancamiento económico producto de factores internos y externos. Entre los internos se destacan diversos errores de política económica que implicaron a) una pérdida de confianza en el sector empresarial (cancelación Nuevo Aeropuerto de Ciudad de México, cierre de ductos por combate a Huachicol, asignaciones directas de proyectos sin licitación (77%), y arbitraje en contra de constructoras de gasoductos, entre otros), ello disminuyó la inversión privada, la generación de empleos y la creación de riqueza; b) un recorte presupuestal, de sueldos, salarios y prestaciones que representó una importante pérdida de capital humano, experiencia y memoria histórica, lo que ha minado las capacidades de las instituciones públicas para enfrentar la crisis de salud y la crisis económica.

Entre los externos se destacan:

a) La desaceleración económica mundial, 
b) La guerra comercial de EUA hacia China y otras economías, 
c) La lentitud en la negociación y aprobación del TMEC.

Este año, la guerra de precios del petróleo entre Arabia Saudita y Rusia, que provocó el desplome del precio internacional de petróleo, se conjuntó con la llegada de un nuevo virus Covid-19, lo que provocó una reducción de la actividad productiva al suspenderse las actividades de producción y comerciales (choque de oferta) y una reducción de la demanda agregada (choque de demanda) por el distanciamiento social. Finalmente se presenta un proceso de retroalimentación entre estos choques, acelerando el deterioro económico, incrementando el desempleo y con él la pobreza (ver imagen 3)


Ante la retroalimentación del fenómeno, la única salida es el incremento del Gasto Público para reactivar la demanda agregada, ya que como podemos observar en la imagen no. 4 el resto de las variables de demanda agregada se han contraído y no existen elementos para que, en el corto plazo, puedan recuperarse.

Sin embargo, el gobierno federal ha dicho que no rescatará a los empresarios y que, al contrario, se aplicarán mayores medidas de austeridad (ver imagen no. 4). Adicionalmente sus acciones en contra de los efectos negativos del Covid-19, tanto los montos destinados a salud, y los destinados a subsidios y créditos preferenciales son de los más bajos a nivel mundial y totalmente insuficientes.
De acuerdo con Nora Lustig: “México es el país que ha tenido la peor respuesta frente a la crisis ...porque no solamente ha mantenido la austeridad previa, sino que la intensificado” https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-52397020


Todo lo anterior, nos llevará a la peor crisis económica desde 1931, si el gobierno no revierte su absurda Política de Austeridad, y utiliza el gasto público para reactivar la economía, otorgando no solo subsidios a los más necesitados, sino apoyos económicos, posposición del pago de impuestos, devoluciones inmediatas del IVA etc., a las empresas, para mantener las fuentes de empleo y con ello los ingresos de la población. 


El miedo al endeudamiento es solo un fantasma, la deuda en sí misma no es mala, permite concretar proyectos de inversión etc., que de otra manera no se realizarían. El problema es en qué y cómo se gasta, ya que si apoya al aparato productivo generará los flujos necesarios para el pago de impuestos y la amortización de la misma deuda.