AUSTERIDAD SUICIDA: CINCO GRÁFICOS PARA ENTENDER COMO LA AUSTERIDAD PROFUNDIZA LAS CRISIS ECONÓMICAS


Aunque el libro sobre el que se basa el presente análisis fue escrito para explicar el por qué las medidas instrumentadas durante la Crisis del 2008-2009 no funcionaron, no invalida su aplicación en la situación actual. De hecho, el libro hace un importante repaso sobre los diversos escritos de especialistas que hablan a favor y en contra de la austeridad o consolidación fiscal (reducción del gasto, no incremento en impuestos, no aumento deuda pública) (ver imagen no. 1)


Desde el inicio del actual sexenio, se ha aplicado una “Política de Austeridad” para dirigir la economía, con el argumento de que combatiendo la corrupción se generarán los ahorros necesarios para realizar los proyectos económicos, de infraestructura y de ayuda social que la población necesita (ver imagen no. 2).


El año pasado, México ya mostró un claro estancamiento económico producto de factores internos y externos. Entre los internos se destacan diversos errores de política económica que implicaron a) una pérdida de confianza en el sector empresarial (cancelación Nuevo Aeropuerto de Ciudad de México, cierre de ductos por combate a Huachicol, asignaciones directas de proyectos sin licitación (77%), y arbitraje en contra de constructoras de gasoductos, entre otros), ello disminuyó la inversión privada, la generación de empleos y la creación de riqueza; b) un recorte presupuestal, de sueldos, salarios y prestaciones que representó una importante pérdida de capital humano, experiencia y memoria histórica, lo que ha minado las capacidades de las instituciones públicas para enfrentar la crisis de salud y la crisis económica.

Entre los externos se destacan:

a) La desaceleración económica mundial, 
b) La guerra comercial de EUA hacia China y otras economías, 
c) La lentitud en la negociación y aprobación del TMEC.

Este año, la guerra de precios del petróleo entre Arabia Saudita y Rusia, que provocó el desplome del precio internacional de petróleo, se conjuntó con la llegada de un nuevo virus Covid-19, lo que provocó una reducción de la actividad productiva al suspenderse las actividades de producción y comerciales (choque de oferta) y una reducción de la demanda agregada (choque de demanda) por el distanciamiento social. Finalmente se presenta un proceso de retroalimentación entre estos choques, acelerando el deterioro económico, incrementando el desempleo y con él la pobreza (ver imagen 3)


Ante la retroalimentación del fenómeno, la única salida es el incremento del Gasto Público para reactivar la demanda agregada, ya que como podemos observar en la imagen no. 4 el resto de las variables de demanda agregada se han contraído y no existen elementos para que, en el corto plazo, puedan recuperarse.

Sin embargo, el gobierno federal ha dicho que no rescatará a los empresarios y que, al contrario, se aplicarán mayores medidas de austeridad (ver imagen no. 4). Adicionalmente sus acciones en contra de los efectos negativos del Covid-19, tanto los montos destinados a salud, y los destinados a subsidios y créditos preferenciales son de los más bajos a nivel mundial y totalmente insuficientes.
De acuerdo con Nora Lustig: “México es el país que ha tenido la peor respuesta frente a la crisis ...porque no solamente ha mantenido la austeridad previa, sino que la intensificado” https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-52397020


Todo lo anterior, nos llevará a la peor crisis económica desde 1931, si el gobierno no revierte su absurda Política de Austeridad, y utiliza el gasto público para reactivar la economía, otorgando no solo subsidios a los más necesitados, sino apoyos económicos, posposición del pago de impuestos, devoluciones inmediatas del IVA etc., a las empresas, para mantener las fuentes de empleo y con ello los ingresos de la población. 


El miedo al endeudamiento es solo un fantasma, la deuda en sí misma no es mala, permite concretar proyectos de inversión etc., que de otra manera no se realizarían. El problema es en qué y cómo se gasta, ya que si apoya al aparato productivo generará los flujos necesarios para el pago de impuestos y la amortización de la misma deuda.

TREGUA FISCAL Y SUBSIDIO A MICRO Y PEQUEÑA EMPRESA O SUBSIDIO AL CONSUMO, ¿QUÉ ES MEJOR?


La riqueza es la producción de bienes y servicios para satisfacer necesidades básicas. La riqueza es el calzado, la ropa, los alimentos, etc. que nos brindan bienestar y que en conjunto satisfacen las necesidades de las personas y por ende de la comunidad.

La riqueza no es el dinero, este es solo el medio de cambio para adquirirla.

La economía opera gracias al flujo de efectivo (movimiento del dinero), en un esquema circular, por ello es importante identificar el inicio de la cadena de valor, y ello comienza con la creación de riqueza (ver gráfica no. 1)


El inicio del proceso de creación de riqueza está en ese proceso de transformación de la materia prima en satisfactores y por lo tanto en la creación de valor, por ello el inicio de la cadena de valor está en la empresa sin importar su tamaño, y su fin último es el consumo de los bienes que produce, claro que podríamos intentar vivir todos del autoconsumo (producir nosotros mismos lo que necesitamos), pero ello disminuiría notablemente la cantidad de riqueza producida y por ende el bienestar.

Para definir una política pública correcta debo distinguir entre el principio de esta cadena y su eslabón último: el consumo.

Si el subsidio o la tregua fiscal se aplica a la empresa, podré mantener la producción de riqueza y los empleos, y con ellos, la fuente de ingresos de proveedores, distribuidores, acreedores, consumidores y gobierno.

Si la empresa puede seguir operando, de las ventas del producto saldrán los ingresos: salarios, intereses, rentas, impuestos, utilidades y pago a proveedores, de forma que la pobreza no avanza: ni la de ingresos, ni la alimentaria, patrimonial o de capacidades. Si la empresa muere, muere la creación de riqueza e ingresos y la pobreza aumenta (ver gráfica no. 2)


En cambio, si el subsidio se aplica al final de la cadena de valor, al consumidor como beneficiario directo, se mitiga la pobreza, pero…

Solo en el corto plazo porque el subsidio no podrá ser permanente ni suficiente mientras el gobierno no reciba ingresos, y como los ingresos provienen básicamente de impuestos, y los impuestos se basan en la creación de riqueza: producción y empleo, sin actividad productiva y laboral el gobierno no tendrá fuentes de ingreso y no podrá mantener su programa de subsidios y la economía se irá contrayendo cada vez más (ver gráfica no. 3).


La recuperación económica en un escenario de contracción como el actual, depende entonces básicamente de la política fiscal, porque la economía está deprimida: no hay confianza empresarial, no hay inversión, no hay empleo, no hay ingresos, no hay consumo.

Una recuperación más dinámica y veloz inicia apoyando la creación de riqueza, una recuperación más lenta y frágil inicia apoyando el consumo. 

La primera puede ser en forma de V, la segunda será en forma de L.

Finalmente hay que recordar que es más sencillo y menos costoso mantener el empleo que crearlo.