VOTO, ABSTENCIONISMO Y DESARROLLO ECONÓMICO

De acuerdo con el “Informe país sobre la Calidad de la Ciudadanía en México” (2014) del Colegio de México y el Instituto Federal Electoral (hoy INE)

(http://www2.ine.mx/archivos2/s/DECEYEC/EducacionCivica/Informe_pais_calidad_ciudadania_IFE_FINAL.pdf), México tiene un sistema multipartidista con elecciones altamente competidas, donde la alternancia ya es un hecho y hay coexistencia de diversidad política en todos los niveles de gobierno y en las diferentes legislaturas del país. A pesar de ello los mexicanos no gozan los privilegios de una vida plenamente democrática, persisten la pobreza y la desigualdad, las prácticas autoritarias y clientelares, la desconfianza en las instituciones y las amenazas a la seguridad pública.

De acuerdo con el informe, la participación política, particularmente la electoral, genera un mejor liderazgo y salud democrática pues el voto es el medio que los ciudadanos tienen para ejercer control sobre las élites políticas. En tal sentido el abstencionismo hace que las políticas públicas se sesguen en favor de quienes participan porque “los políticos y los funcionarios no tienen la presión para poner atención y atender las demandas de quienes no participan”. El voto en especial puede influir en la agenda de las élites políticas mientras que la abstención de los ciudadanos es un regalo que los políticos utilizan para su propio beneficio además de que favorece a algunos grupos sociales o radicales que buscan también imponer sus condiciones al resto de la población.

Un aumento en la participación política tendrá como resultado políticas públicas más igualitarias y democráticas. Participar es proteger y defender tus propios intereses e incluso mejorar el desarrollo intelectual y moral al máximo. 

Para el caso de México, desde que se inició la alternancia presidencial en el año 2000, todas las elecciones a nivel local vieron crecer el abstencionismo, llegando a niveles cercanos al 60% del electorado, lo que reduce la capacidad de la población para exigir de acuerdo a sus necesidades, a la par que disminuye su responsabilidad en ello. Por su parte los gobiernos no se sienten responsables por los resultados de las políticas públicas pues la población no exige cuentas al respecto. Durante las elecciones del 2012, solo el 62% de los ciudadanos registrados votó, mientras que en promedio dicha cifra fue del 68% entre los miembros de la Organización para la Coperación y el Desarrollo económico (OCDE).

La tendencia al alza del abstencionismo está relacionada con el descrédito de las instituciones política, pero a la vez lo refuerza, en un círculo perverso de baja exigencia política por parte de la población, y bajo desempeño por parte de los políticos, que no sienten la presión para dar mejores resultados. De hecho los estados más atrasados como Chiapas, Guerrero y Oaxaca, hoy secuestrados por los “maestros”, son precisamente los que tienen la menor participación electoral promedio desde 1994 al 2012. Por el contrario, Colima, Nuevo León, Guanajuato, Jalisco, Querétaro, Distrito Federal, San Luis Potosí, con las mayores participaciones electorales, tienen mayor nivel de PIB percápita, un mayor índice de atractividad de inversión extranjera y nacional, mejor desempeño económico e Índice de Desarrollo Humano.

La conclusión es evidente, para esperar resultados a nuestro favor hay que votar.

POLÍTICA Y DESIGUALDAD SOCIAL: NO AL VOTO NULO

Para el pensamiento económico neoliberal la desigualdad era una condición necesaria para lograr el crecimiento económico, ya que éste depende fundamentalmente de la oferta, es decir de la producción de bienes y servicios y por lo tanto de la inversión de capital (compra de maquinaria y equipo) que a su vez solo puede realizarse si existe un suficiente nivel de ahorro, siendo el ahorro un excedente monetario. En resumen la concentración del ingreso favorece el crecimiento económico.

Para el pensamiento Keynesiano, en cambio la clave del crecimiento económico se encuentra en la demanda efectiva, es decir en el consumo de la población de los bienes y servicios producidos por los empresarios, ya que sin consumo no hay ventas y sin ventas no habrá producción, ello significa que la concentración del ingreso implica menor crecimiento económico, pues las clases ricas consumen una menor proporción de su ingreso mientras que los pobres, que por otro lado son la mayoría, consumen una mayor proporción del mismo.

El hecho es que hoy en día el pensamiento sobre la desigualdad está cambiando, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) etc., han descubierto que a mayor concentración del ingreso y la riqueza, menor crecimiento económico e incluso mayor es la posibilidad de tener una crisis financiera.

Según el estudio "Tendencias Sobre la Desigualdad del Ingreso y su Impacto en el Crecimiento Económico" de la OCDE (2014) (http://www.oecd.org/els/soc/trends-in-income-inequality-and-its-impact-on-economic-growth-SEM-WP163.pdf), la brecha entre los ricos y los pobres es mucho mayor que hace 30 años, hoy el 10% más rico de la población gana 9.5 veces más que el 10% más pobre, durante los 80´s dicha diferencia era de 7 a 1. El ingreso de los pobres crece a mucha menor velocidad que el de los ricos durante las etapas de prosperidad económica y cae mucho más rápidamente durante las crisis.

El estudio demuestra que el crecimiento de la desigualdad en México ha impactado negativamente al Producto Interno Bruto (PIB) en más de un 10% en el periodo que va de 1990-2010, el de mayor efecto negativo dentro de los miembros de la OCDE.

De acuerdo con el artículo “Medición de la Desigualdad en la Antigüedad” (2007) de Branko Milanovic, Peter Lindert y Jeffrey Williamson, a lo largo de la historia una mayor concentración del poder político y el desarrollo del clientelismo ha generado mayor desigualdad social. Ellos demuestran que el poder siempre se ha utilizado para ampliar las brechas de ingreso a través de la actividad de “búsqueda de rentas” (conseguir un ingreso adicional mediante la elevación del precio: oligopolios, monopolios, el acaparamiento, la apropiación de recursos naturales, la utilización de privilegios, etc.) actividad que propicia el surgimiento de la corrupción. Los buscadores de rentas influyen en las decisiones de los políticos mediante sus relaciones personales, sobornos, persuasiones, apoyos a sus campañas políticas, compensaciones etc., y ello les permite obtener privilegios especiales, regulaciones que los favorecen, licitaciones, sobreprecios en la venta de bienes al gobierno, derechos de explotación de un bien público, privatizaciones etc.

A la misma conclusión llega Joseph E. Stiglitz en su libro sobre “El Precio de la Desigualdad” (2012) donde establece que aunque la oferta y la demanda contribuyen a determinar el grado de desigualdad, las políticas gubernamentales determinan la operación de esas fuerzas de mercado y gran parte de la desigualdad que existe hoy en día es una consecuencia de las política del gobierno, ¡tanto por lo que hace como por lo que no hace! ya que el gobierno tiene la potestad de trasladar el dinero de los ricos a los pobres, o a la clase media, y  viceversa, a través de impuestos, subsidios, transferencias, créditos fiscales, vacíos legales que permiten la elusión y evasión de impuestos, obra pública, gastos en salud y educación etc.

Stiglitz establece la necesidad de un nuevo pacto social para mantener un tipo de sociedad y un tipo de gobierno que esté al servicio de todo el pueblo y alguien tiene que velar por ello, necesitamos hacer contrapeso como sociedad, en mis palabras “necesitamos participación política”.

Por su parte Thomas Piketty en su libro “El Capital en el siglo XXI” (2014), la historia de la distribución de la riqueza es siempre profundamente política y no podría resumirse en mecanismos puramente económicos, mientras que Daron Acemoglu y James A. Robinson en su libro “Por qué Fracasan los Países” (2013), establecen que la mejor manera de generar y empoderar instituciones inclusivas es mediante un poder político plural repartido ampliamente en la sociedad y que pueda generar coaliciones amplias y que perduren, una mayor participación cívica que fomente la gobernanza, romper las redes del clientelismo y que las instituciones de la sociedad civil coordinen las demandas de la población.

Todo ello nos dice que en el próximo período de elecciones debemos participar activamente, el voto nulo solo garantiza el poder para quienes ya lo detentan.

EL VOTO FACTOR INDISPENSABLE PARA EL BIEN COMÚN

De acuerdo con el excelente libro: “Análisis de Escenario, con Mentalidad de Ajedrecista” de Carlos Beltramo y Carlos Polo, el público que compra la auto-legitimación de los políticos prefiere moverse por las emociones y la sensación de tranquilidad que brindan palabras sencillas, desconfía de la razón y no le importa si el político es un charlatán que no sabe lo que hace, mientras se muestre afable, empático, tranquilo, sonriente y seguro habrá comprado a los votantes.

En el libro se establece que pensar negativamente acerca de la política hace que ésta se convierta en un ámbito de unos pocos desalmados donde las personas de bien no quieren entrar; y aunque usted no lo crea, el fin de la política es el bien común, sin embargo al bien común no se llega por casualidad sino por planteamientos inteligentes aterrizados en acciones concretas. La política es un medio necesario para pasar de los meros deseos a las buenas obras y exige grados de compromiso.

Si en la campaña política solo escuchamos críticas, descalificaciones, o canciones pegajosas, ¿qué podemos esperar de esos políticos? Si no han hecho pública su declaración patrimonial ¿qué estarán tratando de ocultar? Si no han expresado con claridad sus propuestas ¿cómo pensarán promover el bienestar social? Si no han presentado un programa de gobierno ¿cómo podemos esperar que dirijan la economía de un municipio o estado? y para muestra basta un botón: a solo 20 días de la jornada electoral, de un total de 4 518 candidatos a ocupar un puesto político en éste país, solo el 23% ha subido sus datos: declaración patrimonial, programas, propuestas a la página del Instituto Nacional Electoral (INE), lo que demuestra la falta de respeto al electorado.

La corrupción, deshonestidad y manipulación que pueden ejercer los políticos ha crecido debido a que los hombres y mujeres de buena voluntad prefieren no participar, criticar, exponer, argumentar y exigir acciones específicas para el bien común. Son personas que viven al margen de la vida pública, que prefieren ignorar, desconocer, olvidar, dejar de lado su responsabilidad de participar “en y con” la sociedad en la materialización de sus derechos, no quieren comprometerse en ningún grado, ni siquiera ejerciendo su voto y es precisamente esta actitud lo que otros capitalizan para obtener lo que quieren.

Debemos reconocer que el voto es la herramienta que podemos utilizar para que las cosas sucedan, debemos recordar que el político depende de la fuerza política de sus aliados, no importa si son grandes o pequeños y un buen comienzo es romper su inercia, presionarlo para que comprenda el costo de no velar por nuestro bien común, el político siempre está expuesto a la opinión pública y a través de ella podemos influir en él, por ello te invito a consultar las siguientes páginas de internet, date tiempo y asegura para ti un futuro mejor:

candidatotransparente.mx
votoinformado.unam.mx
mxparticipa.org

EL PODER ECONÓMICO DEL VOTO

El ciudadano común no tiene conciencia del poder económico del voto, no logra detectar con claridad que las medidas de política económica instrumentadas por un gobierno tienen detrás un marco político, legal e institucional sin el cual no pueden llevarse a cabo. De hecho la economía sin el derecho no puede funcionar, por ejemplo: necesitamos de una Ley de Ingreso y un Presupuesto de Egresos para poder instrumentar un Plan Nacional de Desarrollo, o del Impuesto Sobre la Renta (ISR) para poder determinar las cargas fiscales de quién paga más y quién menos, o una ley monetaria que determina que moneda es de curso legal y cuál no, etc.

El problema se presenta cuando un reducido número de personas con poder político y económico saben del poder que su voto puede darles y por ello logran cabildear, hacer donativos, poner recursos y presionar a los funcionarios públicos de todos los niveles para la aprobación de leyes, instituciones, presupuestos y políticas económicas favorables a sus intereses: condonaciones de impuestos, créditos fiscales, obtención de subsidios, licitaciones favorables etc.

De acuerdo con el libro Mark Blyth “Austeridad”, la aplicación de una política pública de austeridad, que implica el incrementar los impuestos y reducir el gasto público, es en realidad un problema político directamente vinculado con la distribución del ingreso, un resultado de la acción política de un poderoso grupo de financieros que determinó, que lo que en un principio fue una crisis bancaria se transformará, de forma muy hábil, en una crisis de deuda pública, que socializa las pérdidas y privatiza las ganancias.

Socializa las pérdidas porque todos tenemos que pagar más impuestos a cambio de recibir menos servicios públicos, y dicha reducción de servicios públicos afecta más a los que menos recursos económicos poseen y por lo tanto, dependen más de dichos servicios como son la educación pública, trasporte público, salud etc., Al mismo tiempo, aquellos que no pueden evadir, eludir, consolidar o trasladar impuestos son los asalariados, que por dicha razón contribuyen con más de la mitad de los ingresos tributarios generados al gobierno.

Aun cuando la crisis presenta causas múltiples, tres de ellas son fundamentales: la desigual distribución del ingreso, la desregulación del sistema financiero y el poder político de las instituciones financieras (ver Inside Job o leer 13 Bankers para profundizar en ello).

De acuerdo con el libro de Blyth, el rescate bancario mundial oscila entre los 3 y los 13 billones de dólares, según se contabilice en él no solo el dinero utilizado para rescatar instituciones financieras, sino también la pérdida de empleos, inversión privada y producción nacional. Dicho rescate incrementó la deuda pública de los gobiernos quienes, para saldarla, han optado por aumentar impuestos y reducir el gasto.

Si bien es cierto que existen otras formas de actuación ante la crisis financiera, como en el caso de Islandia que dejó quebrar a los bancos, otra alternativa pudo haber sido volver a la denominada represión financiera, mediante impuestos a las ganancias financieras y obligar a los bancos a prestar a la actividad productiva a través de cajones selectivos de crédito (cantidad de dinero a prestar a sectores económicos identificados como estratégicos), o bien poner límites a las tasas de interés activas (las que se cobran a los deudores por el préstamo). Otra más es la devaluación de la moneda o favorecer el incremento en el déficit fiscal.

Pero cualquiera que sea la política económica instrumentada, siempre tendrá un costo diferenciado sobre la sociedad y habrá ganadores y perdedores, con la diferencia de que los ganadores son siempre aquellos que reconocen el poder económico del voto y lo ejercen, definiendo con ello a los futuros responsables de las políticas económicas y la administración de nuestros recursos.

Por ello los invito a reflexionar sobre el voto, a participar activamente y ejercer el derecho que tenemos al bienestar social y la equidad.

DEMOCRACIA, ELECCIONES, CRECIMIENTO ECONÓMICO Y POBREZA

De acuerdo con el libro “Por Qué Fracasan los Países” de Daron Acemoglu y James A. Robinson, el incremento en la pobreza y la concentración del ingreso no obedecen a factores relacionados con la geografía, la cultura, la religión o el determinismo histórico, sino que son resultado de la existencia de instituciones económicas y políticas extractivas y excluyentes. Como bien lo establece Gary Becker, premio Nobel de Economía de 1992 “Los autores muestran de forma convincente que los países escapan de la pobreza solamente cuando tienen instituciones económicas apropiadas…, un sistema político plural y abierto, con competencia entre los candidatos a ocupar cargos políticos y un amplio electorado con capacidad de apostar por nuevos líderes políticos…”

Los autores demuestran a través de un exhaustivo estudio histórico en países como Estados Unidos, Japón, China, Rusia, Corea del Norte, del Sur, Perú, Colombia, Brasil, Argentina, Zimbabue, Sudáfrica, Egipto, India, Afganistán, Inglaterra etc., capitalistas, comunistas o socialistas; antes de cristo y después de cristo, a lo largo de la historia: mayas, incas, romanos etc., que la pobreza y la concentración del ingreso son resultado de un ejercicio del poder despótico, ilimitado de los gobernantes, confabulado con las élites y oligarquías para imponer estructuras económicas e instituciones extractivas y excluyentes que exprimen a la población no solo su riqueza real (bienes, servicios y recursos naturales) sino también su riqueza monetaria (impuestos abusivos, precios públicos elevados, expropiaciones, nacionalizaciones etc.), y su riqueza cultural, y dicha situación es posible cuando la población desconoce sus derechos, es apática, ajena a la participación política y apática a los movimientos sociales.

La tesis principal del libro establece que “el desarrollo y la prosperidad económicos están asociados con instituciones económicas y políticas inclusivas, mientras que las instituciones extractivas normalmente conducen al estancamiento y la pobreza”

De la lectura del libro se infiere que la riqueza o la pobreza dependen de las instituciones y la política, tanto como de la participación activa de la población en el diseño y objetivos de las políticas públicas; de su empoderamiento, educación y participación democrática, de su posibilidad de establecer coaliciones entre instituciones políticas y las organizaciones civiles no gubernamentales etc., para exigir sus derechos a una vida digna, educación, salud, seguridad y bienestar social, pero también para equilibrar los poderes entre las diversas instituciones públicas y privadas, gobernantes y empresarios, sindicatos y colectivos etc.

Dependen de la voluntad política de comprometerse con el pueblo y de que el pueblo sea capaz de exigir dicho compromiso a través de la organización, el voto y la participación política y de no permitir la manipulación de las reglas, para beneficio de unos cuantos.

Adicionalmente se requiere estabilidad política, gobernanza, orden, ley, estado de derecho, instituciones representativas, pluralismo, centralización política y medios de comunicación libres; lo que equilibrará el poder, nos llevará a la mejora institucional, a una sociedad inclusiva y por ende a una reducción de la pobreza y un mayor crecimiento económico.

Así que este 7 de junio todos a votar con conciencia, analizando a fondo a los candidatos, sus propuestas (no sus críticas), sus antecedentes, sus relaciones de poder y amistad, su riqueza acumulada y los grupos de los que provienen.

EMPRESAS FAMILIARES, IMPORTANCIA ECONÓMICA Y DEBILIDADES

Las primeras formas de organización de la actividad comercial e industrial constituyeron una extensión del sistema familiar. En México como en el resto del mundo, las empresas familiares (99% del total) constituyen el principal motor para el crecimiento económico y el segundo motor es la inversión pública o empresas públicas. La actuación y desempeño de las primeras determina la generación de riqueza, empleos e ingresos para las personas, lo que dinamiza a la economía.

Las empresas nacen de una necesidad clara: generar autoempleo (desempleo del jefe del hogar), construir un patrimonio y asegurar el futuro de los hijos. Sus raíces son profundamente emocionales y ligadas estrechamente a los lazos familiares y de ahí se deriva una parte de su fortaleza pero también de su debilidad.

De acuerdo con un estudio de KPMG sobre empresas familiares en México (http://www.kpmg.com/MX/es/PublishingImages/E-mails-externos/2013/CONFERENCIA_DE_PRENSA/EMPRESAS_FAMILIARES/Empresas%20familiares_130913.pdf ), al año nacen 400 000 mil empresas micro y pequeñas, pero el 70% de ellas muere el primer año de vida. Esta alta tasa de mortalidad obedece a la falta de una planeación estratégica, una mala organización administrativa, financiera y contable, y una mala dirección. Los problemas más importantes se presentan cuando las familias creen que la empresa debe servirles a ellas, enriquecerlas y garantizar todos sus lujos y caprichos como lo establece el consabido dicho “empresarios ricos-empresas pobres”.

En la Bolsa Mexicana de Valores más del 90% de las empresas son familiares y generan el 90% de la producción total, mientras que en Estados Unidos el 95% de las empresas son familiares. Una vez que han logrado sobrevivir hasta el tercer año de vida, estas empresas tienen una esperanza de vida de 25 años en promedio, el 42% del total solo sobrevive hasta la primera generación (la empresa muere cuando el dueño muere), el 43% llega a la segunda generación, el 9% a la tercera y solo el 6% de las empresas llega a la cuarta generación.

El 56% de las empresas familiares tienen en su nómina de 1 a 4 familiares, el 21% de 5 a 10 familiares y el 5% más de 10. El problema más importante que enfrentan es que dichos parientes confunden su situación laboral y se toman atribuciones que no les corresponden; se escudan en sus relaciones familiares para ser ineficientes o prepotentes; no aceptan ordenes; no se encuentran en el mejor puesto de acuerdo a sus habilidades, conocimientos y destreza; sus grados de compromiso e involucramiento son muy diversos y sus decisiones no son estratégicas.

Los conflictos emocionales acaban debilitando a la empresa, generando una dirección confusa y desordenada y anteponiendo los intereses personales a los de la institución. Por ello el principal reto de la empresa familiar es la profesionalización e institucionalización de sus cuadros directivos, el establecimiento de un plan estratégico y el separar los recursos de la empresa de los de la familia. Los dueños y trabajadores deben vivir de su sueldo no de la caja chica de la empresa, deben respetar las cadenas de mando y tener un espíritu de servicio hacia los demás.

RAZONES POR LAS QUE EL DÓLAR SIGUE A LA ALZA

El día de hoy el dólar en ventanilla (precio público) llegó a $15.74 pesos a la venta, un nivel históricamente alto y por encima del valor alcanzado aquel 15 de septiembre del 2008 cuando en México se presenta el primer síntoma de la crisis económica financiera por contagio, posteriormente denominada la Gran Recesión.

Si bien ya había aclarado las razones de la depreciación del peso/apreciación del dólar, el movimiento de los últimos días está fuertemente relacionado con tres factores muy importantes.

El primero son los enormes retos que enfrenta Grecia para lograr juntar los recursos y pagar su deuda externa. El primero y 12 de mayo tiene vencimientos con el Fondo Monetario Internacional (FMI) por 1,000 millones de euros, y adicionalmente en julio y agosto debe pagar pasivos por 9 mil millones de Euros al Banco Central Europeo (El Economista, 21 de abril 2015, pág. 5). Ello obliga al gobierno Griego a generar ahorros públicos y disminuir su gasto, lo que desacelera aún más su economía y genera en consecuencia problemas de crecimiento económico que a su vez le impiden generar los recursos para liquidar deudas. Los inversionistas en divisas saben perfectamente que la economía griega está atrapada en un círculo vicioso que impide una salida rápida y aumenta los riesgos de impago, con la consecuente presión política ejercida por una parte de su población para su salida del Euro, de suceder esto último, los bonos griegos que poseen las instituciones financieras se irán a una fracción de su valor, generando un contagio financiero en la Eurozona, en particular Alemania, Francia, Italia y España y afectado también a Japón, EUA, acreedores de la deuda griega.

El segundo factor en orden de importancia son los resultados del Informe sobre la Estabilidad Financiera Mundial del FMI del mes de abril (http://www.imf.org/external/spanish/pubs/ft/gfsr/2015/01/pdf/execsums.pdf), en el que se refieren los riesgos de volatilidad financiera y cambiaria y en el que establece que el dólar se ha fortalecido en los últimos nueve meses a una velocidad no presentada desde 1981. El riesgo se incrementó como resultado del creciente endeudamiento en dólares de las economías emergentes (empresas e instituciones financieras bancarias y no bancarias) que aprovecharon las bajas tasas de interés en Estados Unidos y el debilitamiento del dólar durante los últimos 6 años, pensando que sus monedas se mantendrían apreciadas por mayor tiempo.

El mismo informe estable el creciente riesgo que enfrentan las Aseguradoras en la eurozonas producto de la caída tan fuerte en tasas de interés y a los rendimientos negativos de los bonos soberanos en la zona, bonos en los que tienen sus inversiones por 4.4 billones de Euros en activos financieros con tan alto grado de interconexión en el sistema financiero en general que puede repercutir en un fuerte efecto de contagio.

La fuerte incertidumbre generada por la volatilidad en el precio de las monedas de economías emergentes ha generado un vuelo a la calidad (modifican sus portafolios en bonos) en particular a bonos privados y públicos en Estados Unidos. En el caso de México de febrero al 1 de abril de éste año los inversionistas extranjeros retiraron de su inversión en valores del Gobierno Mexicano un monto cercano a los 8 mil 593 millones de dólares tan solo para Certificados de la Tesorería de la Federación (CETES) sin contar los retiros en Bondes, Udibonos y otros bonos gubernamentales (El Economista, 21 de abril 2015, pág. 5).

Y por último el tercer factor, también muy conocido por los especuladores, la continuada caída del precio de la mezcla mexicana del petróleo que hoy llegó a 44.84 dólares por barril, y que incrementa los riesgos de un mayor recorte al gasto público y por ende un mayor crecimiento económico para el país.

Los más grave es que las expectativas de depreciación del peso se retroalimentan, y la población también comienza a ejercer presión comprando dólares para evitar que su dinero pierda valor, sin darse cuenta de que con ello empeoran la situación de todos.

DISMINUYE LA INVERSIÓN EMPRESARIAL A NIVEL MUNDIAL

Según el último reporte sobre las Perspectivas de la Economía Mundial del Fondo Monetario Internacional (FMI), en su capítulo no. 4 (www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2015/01/pdf/text.pdf), desde la crisis financiera del 2007-2008 la inversión empresarial en las economías en general se ha contraído en mayor medida con respecto a lo sucedido en otras crisis y recuperar los niveles de inversión empresarial previos ha tardado mucho más tiempo, ello genera un débil crecimiento económico a nivel mundial y un deterioro en las condiciones de vida de la población.

De acuerdo con el documento la inversión empresarial en los países desarrollados se ha contraído un 25% desde entonces (nivel históricamente elevado) y, aunque en los países en desarrollo dicha contracción es menor, el problema es que ha sido persistente generando una contracción del Producto Interno Bruto (PIB) mucho más grave. Las empresas argumentan que la caída en su inversión obedece a una caída en sus ventas, mientras que el FMI establece que también es resultado de la incertidumbre sobre el entorno económico y de la falta de políticas públicas adecuadas.

Otros estudios a nivel mundial también establecen que las empresas han dejado de invertir, ello significa que han dejado de comprar maquinaria, equipo y plantas productivas, sin embargo las razones de dicha reducción son motivo de un fuerte debate entre los investigadores, algunos lo asocian a una caída en la demanda efectiva o poder de compra de los consumidores resultado del deterioro de los mercados laborales (bajos salarios, empleos temporales, reducción de las prestaciones), otros lo atribuyen a un incremento en la actividad especulativa por sobre la productiva (financiarización) dado que la primera puede ser más rentable en el corto plazo, y otros, como el FMI lo atribuyen a un deterioro en la confianza de los empresarios ante el escenario económico adverso.

La inversión empresarial es el componente más importante de la inversión total, y uno de los motores principales del crecimiento económico, el otro es la inversión pública. Las empresas al invertir generan riqueza, empleos e ingresos para la población, lo que permite generar demanda efectiva para adquirir los productos y servicios generados. Cuando la inversión empresarial disminuye, la creación de riqueza, entendida como bienes y servicios, también disminuye.

Los mercados son mucho más débiles porque el desempleo y la disminución de los salarios disminuye el poder de compra de las familias y las empresas reaccionan a la caída en las ventas recortando sus gastos de capital, pero también pagando menores salarios, prestaciones y ofreciendo empleos temporales, ello debilita aún más las ventas y comprime las tasas de crecimiento económico. En pocas palabras es un fenómeno que se retroalimenta así mismo: bajos salarios, baja demanda efectiva, reducidas ventas, reducción de la inversión productiva, reducción del empleo y bajos salarios.

Los empresarios dejan de invertir cuando ven un proceso de reducción del crecimiento económico o desaceleración, cuando sienten desconfianza o se eleva su incertidumbre sobre las condiciones económicas futuras. También dejan de invertir cuando existe un deterioro en la paz social, se incrementa la inseguridad y hay inestabilidad política. Todo ello afecta sus expectativas sobre la rentabilidad futura de la inversión y ello indica que disminuye su confianza generando una espiral deflacionaria.

La solución a éste tipo de círculo perverso está tanto en manos de los empresarios como del gobierno. Los primeros deben enfocar sus excedentes monetarios a pagar menores salarios y fortalecer así el poder de compra de sus trabajadores, en especial las grandes y medianas empresas que han estado acumulando grandes flujos de efectivo ocioso en sus hojas de balance; a la par deben destinar recursos a mejorar la tecnología y con ella la productividad, analizar sus costos y desarrollar nichos de mercado. El gobierno por su parte debe fortalecer el crecimiento económico invirtiendo en infraestructura básica, estableciendo políticas amigables a la inversión productiva y detonando proyectos de desarrollo regional claves como clúster, puertos industriales, infraestructura ferroviaria, puertos secos e infraestructura logística, reducir costos de licencias y permisos para la actividad productiva, reducir los trámites burocráticos y garantizar la seguridad de la inversión privada y las personas, por último des-incentivar la inversión especulativa gravando fuertemente a las ganancias financieras.

FELICIDAD Y ÉXITO

De acuerdo con un interesante libro de Shawn Achor denominado “ La Ventaja de la Felicidad” (The Happiness Advantage), la felicidad conlleva al éxito y no como comúnmente solemos pensar de que una vez alcanzado el éxito lograremos ser felices.

La felicidad y el optimismo mejoran nuestro desempeño en el trabajo, la familia, la sociedad y por ende la vida. Si aprendemos a ser optimistas y por ende positivos, estaremos más motivados, seremos más eficientes, audaces, creativos, productivos y resilientes.

La resiliencia es la capacidad que todos los seres humanos tenemos para sobreponernos a la adversidad, el dolor emocional, el fracazo etc., es la capacidad de proteger la propia integridad, nuestra salud mental y por ende nuestra felicidad, lo que nos permite tener una mejor vida. Ser resilientes significa tener una visión positiva de nosotros mismos, poder manejar nuestros sentimientos e impulsos fuertes, ser ecuánimes y tener un fuerte soporte emocional en la familia y con los amigos.

Mientras más pesado sea nuestro trabajo, mayor soporte social necesitaremos para no estresarnos o deprimirnos, por ello es que necesitamos cultivar nuestras amistades, saber ser agradecidos y mantenernos en estrecho contacto con ellos.

De acuerdo con Shawn Achor, nuestro conocimiento y destrezas técnicas solo explican el 25% del éxito, otro 25% es resultado del optimismo, un 25% más se relaciona con nuestras conexiones sociales y el resto es resultado de la forma en que percibimos y afrontamos el estrés.

El autor establece consejos sencillos que nos ayudarán a ser felices y exitosos entre los que se destacan:

1. Ser capaces de ver los problemas como un reto y no como una amenaza, y yo agregaría que debemos ver la crítica como una oportunidad de mejora y no como algo personal, una desaprobación, reproche o censura.

2. Ser agradecidos es un elemento clave en la felicidad y el éxito, el don de la gratitud refuerza la amistad, nos permite tener una vida mucho más plena y nos llena de satisfacción.

3. Hacer ejercicio con regularidad activa tu energía, el optimismo y la tranquilidad.

4. Meditar sobre nuestra vida, problemas, retos etc.

Me parece también que dado que la economía es una ciencia social y el resultado es construido por nosotros mismos, una sociedad optimista, feliz, resiliente, comprometida y agradecida producirá una mayor desarrollo económico y por ende bienestar social.

FAMILIA Y BIENESTAR SOCIAL

Actualmente existe un fuerte debate sobre los tipos de familia y el bienestar que genera en sus miembros y la sociedad en general, la discusión se caracteriza por un fuerte contenido ideológico alimentado por ideas y opiniones erróneas no fundamentadas con datos duros y un análisis profundo.

La discusión tiene a ser sesgada y álgida en grupos minoritarios en contra de las familias naturales integradas por el padre, la madre y los hijos biológicos y a favor de las familias desintegradas, las conformadas por un solo padre, o por padres divorciados, padres casados por segunda o tercera vez, parejas en unión libre, parejas del mismo sexo con hijos, padrastros o madrastras etc. en función de un llamado a la tolerancia, la libertad y la democracia. Sin embargo es importante recalcar que la discusión debe centrarse en una pregunta clave relacionada con el hecho de establecer si la composición familiar afecta el bienestar de la familia en sí, sus hijos y la sociedad en general.

Por ello recomiendo a quién desee profundizar en el tema, un interesante estudio denominado “Tipos De Familias Y Bienestar De Niños Y Adultos: El Debate Cultural Del Siglo XXI En 13 Países Democráticos” de Fernando Pliego Carrasco (http://www.tiposdefamilia.com/libro/).

En dicho estudio se analizaron 351 publicaciones académicas y oficiales de 13 países democráticos que incluyen economías desarrolladas como Australia, Estados Unidos, Gran Bretaña, Holanda, Canadá y Noruega, y economías en desarrollo como México, Perú, Brasil, Chile entre otras, y mediante análisis estadístico profundo se determinó que en el 85% de los registros analizados se muestra que los niños y adolescentes que viven con sus padres biológicos casados tienen un bienestar significativamente mayor en comparación con aquellos que viven en otras situaciones familiares posibles.

Entre las conclusiones más importantes del estudio se destacan las siguientes:

1) La familia es la principal institución cultural en las sociedades democráticas, y es uno de los temas que más interesa y preocupa a la población
2) Los padres biológicos tienden a ser mucho más solidarios y comprometidos para con sus hijos y familiares, cubren mejor las necesidades diarias de índole emocional, educativa, económica, de salud física y mental, sin importar si pertenecen a un país desarrollado o en desarrollo, occidental u oriental.
3) Las mujeres que sufren mayor violencia doméstica son las que viven en unión libre, además de que son también aquellas cuya pareja no comparte sus ingresos.
4) El abuso sexual hacia los niños es 19 veces mayor en las parejas en unión libre, 8 veces mayor donde existen padrastros o madrastras.
5) Con respecto a accidentes sufridos por los niños, ellos son el triple si sólo viven con su mamá en relación a quemaduras o fracturas de huesos.
6) El 21% de los niños o jóvenes de familias con madre soltera, padres divorciados, padres en segundas nupcias han cometido delitos.
7) La deserción escolar se duplica si viven con una madre divorciada o separada, con padres no biológicos, padrastro o madrastra.
8) Las mujeres separadas, divorciadas o viudas sufren 49% más de episodios de depresión.

Los estudios realizados en economías desarrolladas muestran los mismos resultados, de ahí que no es el grado de desarrollo lo que influye en los resultados, así como tampoco las diferencias culturales.

La familia es y seguirá siendo la base de la sociedad; los valores de solidaridad, subsidiariedad, convivencia pacífica, tolerancia, confianza, respeto a las reglas, seguridad y objetivos comunes se siguen inculcando en la familia. Y el mayor compromiso con los miembros se da en las parejas casadas (civil y religiosamente) y con hijos biológicos, aportan estabilidad a la sociedad y a la economía y no es un tema
que debamos ignorar

POLÍTICA MONETARIA Y CONCENTRACIÓN DE LA RIQUEZA

La riqueza se mide a través del valor de mercado de los activos financieros más los activos no financieros (principalmente propiedades de casas y terrenos) menos las deudas. A dólares corrientes la riqueza se incrementó un 127% del 2000 a mediados del 2014, a una tasa promedio anual del 4.3%. Pero utilizando dólares constantes el incremento en la riqueza en la última década ha sido del 55%.

De acuerdo con el reporte sobre la riqueza global del Credit Suisse Research de octubre del 2014, el 0.7% de la población mundial adulta es dueña del 44% de la riqueza global y el 8.6% de los adultos a nivel mundial concentra el 85.3% de la riqueza mundial.

A pesar de que la crisis financiera internacional del 2007-2008 causó una pérdida notable de riqueza del 15%, por la caída de los precios de los activos financieros, a partir del 2008 dicha riqueza ha crecido de forma robusta a una tasa promedio anual del 5.6%, y para el 2011 ya se había recuperado y rebasado los niveles anteriores a la crisis, llegando a los 263 billones de dólares. Si estuviera equitativamente distribuida entre toda la población adulta mundial nos tocaría a cada uno 31 700 dólares.

De acuerdo con su composición el 55% de dicha riqueza se debe a la tenencia de activos financieros y 46% a activos no financieros. Por su parte la deuda de estos individuos ricos ha ido disminuyendo llegando a su nivel más bajo desde el 2001.

Estados Unidos concentra el 32.8% de dicha riqueza, Europa el 31.2% y Asia-pacifico el 20%, el resto del mundo, que posee el 60% de la población mundial, posee el 16%.

Las naciones más desarrolladas son las que concentran el mayor volumen de riqueza y, a su vez, son las que tienen los mercados financieros más profundos y desarrollados, ya que la riqueza no proviene de actividades de ahorro o de la actividad laboral, sino de su activo papel en la compra-venta de acciones, bonos, papel de deuda y diversos activos financieros.

El incremento es mucho mayor en la riqueza financiera que en la no financiera y obedece al proceso de liberalización financiera instrumentado por Estados Unidos e Inglaterra desde principios de los 80's y promovidos en el resto del mundo a través del Fondo Monetario Internacional, la Reserva Federal, el Banco Mundial y otras organizaciones internacionales, sin embargo dicha concentración se ha acelerado como producto de las políticas monetarias no convencionales aplicadas por los principales bancos centrales del mundo: Reserva Federal, Banco de Inglaterra, Japón y Canadá para salir de la crisis financiera del 2007-2008 y, recientemente por el Banco Central Europeo para salir de la deflación.

Dicha política se aplicó cuando la reducción de la tasa de interés objetivo o referencia llegó a niveles cercanos del 0%, lo que provocó un incremento en el precio de los bonos, acciones y activos financieros diversos. Debido a que la banca comercial no ofreció créditos y los agentes económicos tampoco los demandaron,los bancos centrales de esos países tuvieron que recurrir a la compra de activos financieros tóxicos (invendibles en los mercados financieros) para inyectar dinero a las instituciones financieras incluyendo instituciones financieras no bancarias (aseguradoras, fondos de inversión etc.) e incluso empresas privadas; el objetivo era evitar una mayor crisis y rescatar a aquellos enormes bancos que eran demasiado grandes para dejarlos quebrar, pues ello hubiera profundizado aún más la crisis.

Así se rescató, con recursos públicos, a los más poderosos: ¡los inversionistas financieros institucionales!, causantes de la crisis por su elevada avaricia e imprudencia y, cuando dicha crisis se transformó en una crisis de deuda pública que afectó las finanzas públicas, se aplicaron medidas fiscales elevando impuestos y reduciendo el gasto público lo que generó una mayor pobreza y recesión en las economías periféricas de la eurozona. De esta forma se privatizaron las ganancias y se socializaron las perdidas siendo los mayores beneficiados los más ricos y los más perjudicados las familias que dependen principalmente de los ingresos laborales y que no poseen activos financieros y no financieros.

La distancia entre estas dos riquezas, financiera y no financiera, se ha ido incrementando, mientras que el nivel de deuda de los más ricos se ha mantenido constante a lo largo del tiempo. Como resultado ha surgido una nueva clase social, a la que el banco mundial denomina como la ¡clase vulnerable! y que es la que tiene la mayor movilidad social, pues puede fácilmente caer en pobreza y, con un mayor esfuerzo educativo llegar a ser clase media mientras que los ricos siguen siendo ricos y no temen verse perjudicados, pues dado su poder económico, financiero y político, siempre saldrán rescatados.

¿ESPECULACIÓN EN CONTRA DEL PESO?

Existe un cuarto factor que ha determinado el precio del dólar y su volatilidad, dicho factor se denomina especulación.

La especulación es la actividad de compra-venta de bienes, divisas, oro, plata, etcétera, que las personas realizan cuando esperan obtener un beneficio económico adicional simplemente por la variación del precio del bien adquirido en el tiempo.

En el caso de divisas, y en especial del dólar para México, el motivo de dicha especulación es la incertidumbre con respecto al riesgo que representa la pérdida de valor del peso con respecto al dólar, de forma que las personas compran hoy los dólares a un "precio barato" para poder pagar a futuro una deuda en dólares, un viaje al extranjero, adquirir los insumos importados y necesarios para la producción del año, enviar dinero a sus familiares en el extranjero, etcétera. Sin embargo cuando se presentan movimientos abruptos, fuera del promedio, el principal motivo es realizar ganancias cambiarias en el corto plazo.

En éste último caso lo que se da es una apuesta en contra el peso, y si muchas personas piensan de la misma manera, lo que era una posibilidad de depreciación del peso se traduce en una realidad generándose un fenómeno al que los economistas llamamos "expectativas auto-cumplidas".

Ello puede generar fuertes presiones financieras sobre empresas, gobiernos, bancos e instituciones financieras y familias endeudadas en dólares, o empresas que importan materia prima, maquinaria y equipo en cantidades importantes, por ello el Banco Central, en nuestro caso el Banco de México debe salir en defensa del dólar mediante subastas de sus Reservas Internacionales, en las cuales el precio es fijado por los compradores, o bien mediante ventas directas a un precio determinado.

En muchos casos el sólo anuncio de la posibilidad de subastar reservas funciona para evitar el movimiento especulativo en contra del peso, pues no hay motivos reales (deuda, turismo internacional, remesas, importaciones) para demandar dichos dólares, sino simplemente desconfianza y temor a la pérdida de poder adquisitivo del peso ante una probable depreciación. Los especuladores se ven desmotivados porque saben que de inyectar dólares al mercado cambiario, el precio del dólar disminuirá y probablemente en lugar de tener ganancias tendrán pérdidas cambiarias.

Sin embargo y a pesar del anuncio del día 11 de marzo por parte del Banco de México de incrementar la subasta de dólares y reducir el ritmo de acumulación de Reservas Internacionales para poner más liquidez en el mercado cambiario los compradores de dólares han estado muy nerviosos y especulando contra el peso.

¿A qué se debe ésto?, la razón es sencilla y se relaciona con la posibilidad de que la Reserva Federal cuya presidenta es Janet Yellen, incremente las tasas de interés para normalizar la política monetaria que aplicó durante los últimos cinco años en los que mantuvo su tasa de interés objetivo a niveles de entre 0 y 0.25% anual, a la par que realizó una compra masiva de bonos respaldados por hipotecas por 1.8 billones de dólares y bonos del tesoro por un total de 4.5 billones de dólares. Esto implicó una inyección de liquidez a niveles sin precedentes lo que se tradujo en un incremento en la cantidad de dinero en circulación que pasó de 837.2 billones de dólares en diciembre de 2007 a 3 mil 830 billones en noviembre del 2014.

Gran parte de esta liquidez emigró a economías emergentes, una de ellas México, para lograr intereses más atractivos en bonos del gobierno y bonos privados, así como atractivos rendimientos en acciones en el mercado de valores.

Si la Reserva Federal sube su tasa objetivo, dichos capitales emigrarán en un vuelo por la calidad buscando mejores rendimientos en Estados Unidos y el peso tendrá una depreciación acelerada si la tasa de interés de la Reserva no sube de manera muy paulatina, y ésto lo saben tanto los especuladores, como los importadores y las empresas que se endeudaron en dólares durante los últimos tres años para aprovechar las bajas tasas de interés en EUA y la apreciación del peso que se había producido producto de dicho flujo de capitales.

En pocas palabras éstos agentes económicos están muy nerviosos ante la posibilidad del incremento en la tasa objetivo de la Reserva y el grado en que dicha tasa se va a incrementar. Se dice entonces que son sensibles a los movimientos en la tasa de interés, o que su respuesta es demasiado elástica a dicha tasa generando el movimiento especulativo en contra del peso.

¿POR QUÉ EL PESO SE DEPRECIA CONTRA EL DOLAR?

Mucha gente piensa que el peso se ha depreciado porque la economía mexicana está en crisis, sin embargo este no es el caso, la actual volatilidad del peso tiene que ver con tres factores externos, sobre los cuales el gobierno mexicano no tiene ningún control.

El primero de ellos es la caída de los precios internacionales del petróleo que definitivamente afecta negativamente al presupuesto público y que impone recortes en el gasto público, ello desacelerará la economía generando menores tasas de crecimiento, insuficientes para cubrir las necesidades de la población lo que deteriora las entradas de dólares al mercado de cambios y reduce su oferta, pero no así su demanda, de forma que el precio del dólar se presiona al alza.

El segundo de ellos tiene que ver con la Política Monetaria aplicada tanto por la Reserva Federal como por el Banco Central Europeo, el Banco de China y el Banco de Japón.

La Reserva Federal ha finalizado su política monetaria expansiva o acomodaticia “Quantitative Easing” (QE), el paso siguiente será drenar la liquidez en el sistema, ello generará un incremento en las tasas de interés que pueden obstaculizar la recuperación de la inversión productiva y el consumo de las familias por un lado; pero por otro lado la recuperación amenaza con una expansión insostenible del crédito pues la banca comercial tratará de colocar el exceso de recursos monetarios que ahora posee ociosos y acumuló como resultado de la política monetaria acomodaticia.

La estrategia de salida por parte de la FED se ha estado experimentando desde septiembre del año pasado con ventas moderadas de bonos, para determinar el tiempo correcto de aplicación y no parar en seco la economía, sin embargo ello tiene efectos sobre los flujos de capital internacional, afectando a economías emergentes como México que ven una salida de capitales en búsqueda de un mayor rendimiento y seguridad, y esto ha fortalecido al dólar y debilitado al peso.

Por su parte el Banco Central Europeo ha reducido sus tasas de interés y ha decidido aplicar una política monetaria expansiva similar al QE que agregado al problema no resuelto en Grecia y el advenimiento de la izquierda al poder ha debilitado al Euro fortaleciendo al dólar.

El Banco de Japón por su parte, ha buscado incrementar la inflación con una política monetaria expansiva (inyección de liquidez en el mercado) y así poder dejar atrás su racha deflacionaria, ello ha depreciado al yen y fortalecido al dólar.

Y por si fuera poco China está a punto de entrar en deflación (0.8% en el último mes) y ha decidido también bajar su tasa de interés de referencia debilitando al Yuan.

El tercero factor es el proceso de recuperación de la economía norteamericana que incrementa la confianza de los inversionistas, a lo anterior se suma una sensible reducción de su déficit fiscal que para éste 2015 será de 2.6% del PIB cuando en 2012 era un 6.8%. Adicionalmente sus importaciones de energía han caído disminuyendo la salida de dólares del país.

En función de lo anterior, el peso se ha depreciado pero en menor medida que el Euro, el Yen Japonés y el Real en Brasil, y aunque mal de muchos es consuelo de tontos, la economía México tiene uno de los mejores desempeños dentro de los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

Flickr: Luis Romero

PERSPECTIVAS ECONÓMICAS JALISCO 2015

En los últimos cinco años Jalisco ha mostrado un mejor desempeño que la economía nacional con un 3.9% de crecimiento promedio de su producto interno bruto (PIB) contra un 3.2% a nivel nacional e incluso por arriba del promedio del crecimiento económico mundial de 2.9%, y ello se debe a la diversidad de su actividad económica y a su fortaleza en industrias consolidadas como la de autopartes para la industria automotriz, la electrónica, la multimedia, el turismo, el comercio, la agricultura y la ganadería.

A nivel mundial Jalisco ha sido reconocido como un estado con gran potencial económico ocupado el segundo lugar en América Latina, mientras que la zona metropolitana de Guadalajara (ZMG) se considera como la de mayor potencial para atraer inversión por el mayor equilibrio de su actividad económica, el poder económico de la población y la calidad de los servicios ofrecidos.

Toda economía crece por el impulso generado por su mercado interno y su mercado externo, el primero depende del poder adquisitivo de la población relacionado con la inflación y sus niveles salariales, el grado de concentración de la riqueza y el grado de pobreza y, Jalisco, en este sentido se destaca pues está clasificado como un estado con un grado de polarización social bajo, una menor concentración del ingreso (o disparidad social), un menor índice de pobreza laboral, y nos clasificamos entre las 10 entidades federativas con menor pobreza. De hecho en las cuatro medidas estamos por debajo del promedio nacional.

Ello genera un mercado interno más robusto que aunado a su bono demográfico y la cantidad de instituciones educativas a nivel superior representa un gran atractivo para la inversión extranjera.

En cuanto al mercado externo, existen en el escenario internacional factores que me llevan a pensar que en éste 2015, Jalisco seguirá teniendo un mejor desempeño, y el factor que nos dará el impulsó más fuerte es el proceso de recuperación económica que está sucediendo en Estados Unidos (EUA), nuestro principal socio económico internacional en función de nuestras exportaciones, el turismo, la inversión extranjera directa y las remesas.

La depreciación del peso aunque con costos para los importadores y deudores en dólares, en nuestro caso nos da un empuje adicional, pues somos el tercer estado receptor de remesas a nivel nacional, y con la recuperación de la industria de la construcción en EUA, sector en el que los mexicanos representan el 45% de los trabajadores, genera incentivos para enviar remesas a Jalisco. Adicionalmente ello generará una derrama positiva en el sector Turismo, donde tienemos una importante fuente de generación de divisas y una gran diversidad de opciones: turismo cultural, turismo histórico, turismo de playa, turismo de aventura, turismo recreativo, ecológico etc. La derrama económica generada por la actividad turística casi iguala al total de nuestras exportaciones.

Por otro lado nuestras exportaciones están ligadas a las industrias más dinámicas y en expansión, que aún no ven el fin de la curva de aprendizaje y en las que aún falta mucho por innovar y ofrecer. El 57% de nuestras exportaciones son de alta tecnología y por sectores el 54% son de la industria electrónica, 14.3% de material de transporte y 6.1% de alimentos, bebidas, bebidas alcohólicas y tabaco. Ello nos ha posicionado como una región sumamente atractiva en el área de tecnologías de información, animación digital etc.

En materia de generación de divisas, las exportaciones ocupan el primer lugar seguidas muy de cerca por el turismo, las remesas y finalmente la IED.

De acuerdo con el INEGI, durante el 2014 obtuvimos el segundo lugar a nivel nacional en cuanto a contribución al crecimiento económico nacional.

Sin embargo aún nos falta fortalecer al sector manufacturero local y en especial a la micro y pequeña empresa. Necesitamos políticas favorables al emprendurismo, menos costos y trámites y tiempo para aperturar negocios nuevos, una legislación más amigable (menos confusa y extensa), mayor respeto al estado de derecho y menor corrupción, y para ello necesitamos voluntad política y la definición de una clara política de promoción industrial que analice y depure el marco legal.

SITUACIÓN DE LA JUVENTUD EN JALISCO

De acuerdo con la Consulta Mitofsky, las principales preocupaciones de los ciudadanos de Jalisco son en orden de importancia: crisis económica, inseguridad, desempleo, pobreza, corrupción, narcotráfico, impuestos, inflación, drogadicción, salarios, educación y el campo.

Los jóvenes menores de 29 años de edad son los que están menos de acuerdo con la gestión, y los hombres mayores de 50 años de edad los que están más de acuerdo, por escolaridad los universitarios son los más inconformes mientras que las personas cuyo grado máximo de estudios es la primaria son los más conformes
Lo que la consulta no establece son las respuestas al por qué los jóvenes están en desacuerdo, y tal vez habría que comenzar la explicación con las siguientes cifras:

Jalisco tiene 2 millones 74 mil jóvenes de 15 a 29 años de edad, de los cuales 838 mil 721 tienen de 20 a 29 años de edad y están ocupados.

El 34% de los desocupados son jóvenes de 20 a 29 años de edad y el 38% de los mismos tiene la secundaria terminada mientras que el 42% tiene educación media superior y superior (Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo del cuarto trimestre del 2014)

De estos jóvenes ocupados el 70% gana cuando mucho tres salarios mínimos, esto es 200 pesos diarios, apenas lo suficiente para una canasta básica alimenticia recomendable. Dicha canasta costó en un supermercado 209 pesos diarios durante el 2014, y es un 16% más cara que en el tianguis (Centro de Análisis Multidisciplinario de la UNAM)

De los que trabajan el 52% no tiene acceso a instituciones de salud y el 31% no tiene prestaciones en su lugar de trabajo, el 40% no cuenta con un contrato laboral por escrito y el 52% de ellos pertenece a un estrato socioeconómico medio bajo o bajo.

De 200 a 300 mil jóvenes en Jalisco son Ninis, ni estudian ni trabajan, y corren un enorme riesgo de incorporarse a la delincuencia, el crimen organizado y el pandillerismo (Instituto Jalisciense de la juventud).

Por otro lado la mitad de los internos en las cárceles de Jalisco son jóvenes de 14 a 29 años de edad y es en éstas edades entre las que se da el mayor volumen de suicidios, agresiones, accidentes automovilísticos. El 28% de las muertes de jóvenes fueron por agresiones y el 9.2% por suicidios.

Estos jóvenes son bombardeados por la publicidad que los induce al consumismo, la bebida, el placer y la diversión, carecen de espacios educativos suficientes, así como de lugares deportivos y para la sana recreación. Poco saben de música de calidad, pintura y artes y su vida transcurre entre la discriminación y las agresiones.

De acuerdo con la Encuesta Nacional de Valores en Juventud 2012 el 53% de ellos piensa que si estudia obtendrá un buen trabajo, el 52% cree que para tener éxito en la vida necesita una buena educación y el 94% cree que tener una carrera profesional vale la pena, pero solo las familias del 35% de ellos pudieron cubrir todos sus gastos. El 16.4% de los jóvenes ha intentado poner un negocio y la mitad lo logro con un alto nivel de supervivencia pues 83% de dichos negocios sigue operando.

Estos jóvenes son nuestro bono demográfico, la oportunidad del país de salir adelante, tienen la mayor fortaleza física e intelectual, las características psicológicas necesarias para innovar, crear, participar y ser proactivos en el crecimiento económico y son por otro lado, uno de los sectores de la población más desprotegidos, no cuentan con espacios educativos suficientes en preparatoria y universidad, de ocio, de recreación y culturales. Presentan altos grados de discriminación laboral y pueden convertirse en una generación pérdida ante la falta de oportunidades.

A Jalisco aún le falta mucho por hacer para generar accesos educativos, laborales, deportivos y culturales para éste importante segmento de nuestra población y éso es precisamente lo que refleja la encuesta Mitofki.

JALISCO Y LA IMPORTANCIA DE LA GLOSA CIUDADANA

La sociedad esta necesitada de instituciones públicas transparentes, eficaces y responsables que resuelvan no solo los problemas más importantes, sino que también integren las necesidades, opiniones y soluciones que la sociedad civil requiere y reclama.

La desconfianza ha llegado a niveles tales que generan baja participación social y política, poco compromiso, solidaridad y subsidiariedad por parte de los ciudadanos, afectando negativamente los valores y actitudes que favorecen la convivencia armónica y pacifica de la población.

La falta de compromiso social abre espacios a la corrupción, la desorganización, la impunidad y la delincuencia debilitando el tejido social y con él a la sociedad misma.

Por ello aplaudo el esfuerzo realizado por el Gobierno de Jalisco con respecto a la Glosa Ciudadana, que se realizó por segunda vez, y que es un loable esfuerzo de acercamiento de los funcionarios públicos para escuchar y aclarar, a algunos representantes de la opinión pública, sobre los resultados, pendientes y dificultades encontradas en el ejercicio de la administración pública.

Con este tipo de ejercicios se puede ganar o perder la confianza de la población y, con ella, la disposición a la cooperación y el apoyo a los programas públicos. Es un ingrediente fundamental que favorece la correcta aplicación de las políticas públicas, insumo necesario para mejorar la actitud social en cuanto al pago de impuestos, el respeto a las autoridades y a sus instituciones. Su fortalecimiento depende del acercamiento del gobierno con sus ciudadanos. Si la comunicación se da de manera abierta y transparente se promoverá una participación activa en la solución de los principales problemas económicos, sociales, políticos y culturales de un país.

Jalisco es el primero y único estado de la República Mexicana que realiza una "Glosa Ciudadana" y dicho ejercicio esta abierto a los medios de comunicación para su cobertura y transmisión simultánea. El esfuerzo es algo que realmente vale la pena y que pone a Jalisco como ejemplo a Nivel Nacional, ejercicio que debe ser replicado en el resto de las entidades federativas y a nivel municipal.

Lo importante es que las opiniones expresadas por los ciudadanos se tomen en cuenta y se realicen las medidas correctivas, al igual que se apliquen las sugerencias para obtener resultados que realmente se traduzcan en bienestar social, seguridad y crecimiento económico.

En este segundo ejercicio realizado el 9 de febrero participaron representantes de organismos locales, nacionales e internacionales como el Instituto Mexicano de la Competitividad (IMCO), Mexicanos Primero, México Evalua, Corporativo de Fundaciones, México ¿Cómo Vamos?, Red por la Rendición de Cuentas, Transversal Think Tank, e incluso representantes del Banco Mundial y el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo. También participan Rectores de las principales Universidades, destacados empresarios e investigadores.

¿POR QUÉ MÉXICO NO CRECE LO SUFICIENTE?

México tiene todas las condiciones para crecer: baja inflación, sistema financiero saludable, bajo déficit fiscal, estabilidad macroeconómica, bajas tasas de interés pero…¡No crece!, ¿Qué hay detrás?

Toda economía tiene dos motores de crecimiento: a) el mercado interno y b) el mercado externo.

El primero se compone del gasto que realizan las familias en bienes de consumo, el gasto que realizan las empresas en bienes de inversión (maquinaria, equipo de trabajo, insumos para la producción, fábricas, oficinas etc.) y el gasto que realiza el gobierno a nivel federal, estatal y municipal. Con respecto al mercado externo éste se constituye principalmente por las exportaciones pero también influye la llegada de inversión extranjera, remesas, el turismo y la deuda externa. Mediante éstos gastos las empresas pueden vender lo que producen generando los ingresos en forma de salarios, intereses, rentas, utilidades e impuestos que permiten a los respectivos agentes económicos (empresas, familias y gobierno), reiniciar el ciclo de consumo y generar un empuje a la economía.

Del 2006 al 2014 en promedio, el 67% del total del PIB fue adquirido por las familias, el 11% por el gobierno y el 22% por las empresas. De dichos bienes el 30% fueron importados, por su parte los extranjeros (exportaciones) adquirieron el 29.7% de la producción nacional.

Si sumamos las importaciones más las exportaciones obtenemos el volumen de comercio exterior, es decir el 60% de la oferta total de bienes y servicios, lo que a su vez representa el grado de apertura externa o globalización de nuestra economía.

Como podemos observar, las familias son los principales consumidores de bienes y servicios producidos en México, de sus gastos depende la mayor aportación al crecimiento económico del país y de acuerdo con la encuesta de Ingreso Gasto de los Hogares del INEGI, el 63% de los ingresos monetarios percibidos por los hogares se deben a salarios y sueldos, y 13% a ingresos por trabajo independiente, así 76 centavos de cada peso que recibe un hogar mexicano proviene de tener un empleo o autoempleo, sin embargo el 35% de las personas ocupadas ganó cuando mucho dos salarios mínimos en promedio durante dicho periodo; si sumamos a las que ganaron hasta 3 salarios mínimos nos daremos cuenta que más de la mitad de los ocupados, el 57%, tiene un muy bajo poder adquisitivo, de hecho no pueden comprar una canasta básica alimentaria con su salario.

Hoy un salario mínimo solo puede adquirir el 35% de la canasta alimenticia recomendable, ¡ojo! solo estamos hablando de alimentos; ello significa que solo el 26% de los ocupados ganan más de tres salarios mínimos y representan un verdadero poder de compra en el mercado.

Si a lo anterior añadimos la concentración del ingreso, el 10% de la población más rica en este país gana 19 veces más que el 10% más pobre cuyo ingreso mensual es de apenas 2 mil 332 pesos. De hecho el 50% de la población del país tiene ingresos mensuales menores a 7 mil 971 pesos, lo que indica un bajo poder adquisitivo y por lo tanto un mercado interno sumamente débil.

Los beneficios del mercado externo que consume el 30% de la producción nacional (vía exportaciones), no llegan a la población por el simple hecho del bajo número de empresas exportadoras y la gran concentración del volumen exportado en unas cuantas. De acuerdo con datos del SIEM 5 294 empresas de un total de 606 639 empresas registradas son exportadoras, es decir el 0.9%.

Por otro lado del total de las unidades económicas registradas por el censo económico 99.5% son microempresas y pequeñas empresas sin posibilidad alguna de exportar. Esta sencillas cifras nos permiten darnos cuenta que el mercado externo no puede ejercer un importante efecto de arrastre sobre la mayoría de las empresas mexicanas y que los beneficios del mismo tampoco llegan a los bolsillos de la mayoría de los mexicanos, ni siquiera de la mayoría de los empresarios.

Todo lo anterior puede explicar el por qué México no crece a pesar de su estabilidad macroeconómica y como el mercado interno es realmente precario y pequeño en función de los salarios y el poder adquisitivo de las familias.

Así, entre la pobreza y la alta concentración del ingreso un país no puede crecer y el crecimiento económico no puede generar bienestar social, de forma que tanto la pobreza como la desigualdad se convierten, a su vez, en un obstáculo para el crecimiento económico, en un interminable círculo vicioso de bajo crecimiento económico con pobreza.

Para crecer necesitamos fortalecer el mercado interno, y ello requiere de mejores salarios y condiciones laborales, un política de apoyo a la industrialización, crédito bancario para las empresas, política fiscal de promoción al bienestar social y la creación de empresas, y una mayor conciencia solidaria por parte de los accionistas y dueños de empresas para castigar sus márgenes de utilidad y dividendos en favor de mejores salarios. Ello creará las condiciones para un mercado interno con mayor poder adquisitivo y por ende un motor dinámico para el crecimiento económico y, a no muy largo plazo, ¡todos estaremos mejor!

CONSUMISMO Y NO SUSTENTABILIDAD

El consumo responsable es la elección de productos y servicios no solo en base a su calidad y precio, sino también por su impacto ambiental y social, y por la conducta de las empresas que los elaboran. El Consumo crítico es aquel que implica consumir menos, eligiendo consumir solo lo necesario y estando atentos a como nos influye la publicidad en la creación de necesidades superfluas. El Consumo sustentable es el uso de bienes y servicios que responden a necesidades básicas y proporcionan una mejor calidad de vida y al mismo tiempo minimizan el uso de recursos naturales, materiales tóxicos y emisiones de desperdicios y contaminantes durante todo el ciclo de vida, de forma que no se ponen en riesgo las necesidades de futuras generaciones.

Estos son conceptos que debemos tener en mente a la hora de comprar bienes y servicios, recordando que el Consumismo es la tendencia inmoderada a adquirir, gastar o consumir bienes no siempre necesarios (Real Academia de la Lengua Española, s.f.)

El consumismo impacta siempre en los recursos naturales y por ello en el equilibrio ecológico y la diversidad. De acuerdo con el Informe Planeta Vivo 2014 (file:///C:/Users/nampudia/Downloads/informe_planeta_vivo_2014_resumen_mexico.pdf) nuestras demandas sobre la naturaleza aumentan y son insostenibles.

Desde 1970 a la fecha las poblaciones de especies de animales vertebrados han disminuido 52% a nivel mundial. Esto es que en menos de dos generaciones los humanos hemos reducido dichas poblaciones a la mitad, lo que significa que nos estamos comiendo nuestro capital natural haciendo cada vez más difícil la sustentabilidad de la fauna, la flora y de nosotros mismos.

De acuerdo con el índice de planeta vivo (IPV) las especies de animales terrestres han disminuido un 39%, las especies de agua dulce un 76%, las especies marinas un 39%.

El hombre absorbe a mayor velocidad los recursos naturales que la tierra produce en el mismo lapso de tiempo, y acumula desechos a una tasa mayor que la que se puede absorber o reciclar, a ello se le denomina Huella Ecológica y es la suma de todos los recursos naturales que la sociedad demanda y que se miden a través de un índice que se compone de: carbono, zonas de pesca, tierras de cultivo, suelo urbanizado, productos forestales, productos de pastoreo etc. y, aun cuando la tecnología y la productividad aumenta la biocapacidad productiva del planeta, per cápitamente hablando nos toca cada vez menos y la sustentabilidad y el equilibrio ecológico es cada vez menor.

México ocupa el 48° lugar mundial en cuanto a su Huella Ecológica per cápita, muy por encima del promedio mundial, el valor promedio es de aproximadamente 1.9 hag (hag es la unidad de medida construida para evaluar la huella ecológica) y nosotros rondamos el 3.8 hag, lo que significa que destruimos más riqueza natural que la que creamos con ella, es decir, tenemos una pérdida de sostenibilidad económica, ecológica, social y política por la sobre explotación de los recursos. Lo curioso es que los países más desarrollados han disminuido su huella ecológica a través de importar recursos de los países pobres y exportar de ésta misma forma las pérdidas de biodiversidad a los países de menor desarrollo, y los mismo ocurre dentro de un país entre las áreas urbanas y rurales. En pocas palabras ello implica importar sus recursos naturales para elaborar productos y servicios disminuyendo la capacidad de los más pobres para lograr su supervivencia.

Una huella ecológica per cápita menor al 1.7 hag implica un mayor desarrollo sostenible, aunque no necesariamente un mayor Desarrollo Humano de acuerdo con los parámetros de la ONU, y de acuerdo con el Stockholm Resilience Center ya hemos traspasado tres de los límites planetarios que permitirían un equilibrio ecológico y nuestra supervivencia.

Los límites traspasados son: el ciclo de nitrógeno, la pérdida de biodiversidad y el cambio climático, aún tenemos margen en la acidificación de los océanos, el uso global del agua dulce, los cambios en el uso de la tierra, la carga atmosférica de aerosoles y la contaminación química.

Lo anterior significa que de ahora en adelante la sustentabilidad del planeta depende enteramente de nosotros, nuestras acciones, nuestras decisiones de producción, consumo y respeto del medio ambiente.

Hemos sobrepasado el equilibrio que las fuerzas de la naturaleza habían logrado durante el período del Holoceno, que generó las condiciones físico-químico-biológicas para nuestro desarrollo. El nuevo período denominado Antropoceno se refiere al momento actual en el que nuestras actividades productivas son el mayor factor de cambio a escala planetaria. Si no tomamos conciencia de ello y seguimos con nuestra industria del desperdicio y el consumismo desmesurado corremos el riesgo de agotar el único planeta habitable en este sistema solar.

Necesitamos profundizar en éstos conocimientos, analizar nuestras pautas de consumo, verificar si las empresas a las que compramos bienes y servicios realizan actividades sustentables, y crear conciencia entre nuestros familiares, amigos y conocidos.

Debemos ser conscientes que hay formas razonables de consumo y que el consumismo no es sustentable ni ecológica, ni económica, ni financiera, ni social, ni políticamente. La sociedad del consumo se auto consume así misma.

MICROEMPRESAS Y POBREZA

Las microempresas representan el 96% del universo total empresarial, generan 45.6% de la ocupación total y solo el 11.5% de las remuneraciones. Aunque su aportación a la producción bruta total es de apenas el 5.9%, aportan al producto interno bruto (PIB) un 15%. Éstas empresas son las que generan el mayor volumen de empleo para la población ¡más que el generado por la pequeña y mediana empresa juntas! y los datos anteriores nos dicen que la pobreza se encuentra directamente ligada a éste universo de empresas, por ello su participación es más importante en el desarrollo social que en el crecimiento económico.

La microempresa tiene una importancia sistémica en el bienestar social porque el 82% de las familias tienen como fuente principal de ingresos los salarios y sueldos, y el 37% del total de los hogares tienen ingresos por realizar trabajo independiente. Si el 46% del empleo se genera en ellas no se difícil inferir que se han convertido en un estrategia de supervivencia para un segmento importante de la población. De un total de 5 millones 665 mil empresas detectadas en el último censo económico, 5 millones 438 mil son microempresas y según algunos estudios casi el 95% son informales.

Las microempresas se originan en la necesidad de las familias por tener un medio de subsistencia independiente, por ello estos emprendedores crean su propio negocio. El número de trabajadores de acuerdo con la clasificación de la Secretaría de Economía que tiene una microempresa va de 1 a 10, pero es un hecho que la gran mayoría son autoempleos. Quizás por ello la política fiscal relacionada con los ingresos tributarios y la política de gasto público no ha puesto la atención debida en éste tipo de instituciones, favoreciendo con el gasto fiscal a la mediana y la gran empresa, e igualmente a través de los programas de obra pública y compra de insumos a empresas.

¿Qué es el gasto fiscal? son los ingresos perdidos o no recibidos por el gobierno debido a la aplicación de diversas medidas que condonan o disminuyen el pago de impuestos y que son: subsidios, exenciones, condonaciones, créditos fiscales, facilidades administrativas, tasas diferenciadas, tratamientos y regímenes especiales, deducciones autorizadas y estímulos fiscales. Por obvias razones, solo las empresas registradas y que pagan impuestos pueden aprovecharlos, lo que deja a la microempresa al margen.

Por otro lado el gasto público tampoco podrá beneficiar a la microempresa ya que no cuenta ni con las condiciones legales, ni las contables y financieras para poder ser abastecedora del gobierno federal en materia de productos, serivicos e insumos. En consecuencia solo las medianas y grandes empresas que tienen los conocimientos, los procesos contables y administrativos y la infraestructura necesaria podrán sacar provecho de ello.

Sin embargo fortalecer a las microempresas generaría un mayor impacto en el bienestar social de la población, y entender la dinámica de las mismas nos ayudaría a encontrar métodos más eficientes de alivio a la pobreza, no a través de dádivas y asistencialismo que lo único que genera es capital político, sino a través del empoderamiento de los microempresarios y la generación de habilidades y destrezas que les permitan crecer y mejorar económicamente.

En conclusión si realmente queremos impactar en el bienestar de la población y el combate a la pobreza debemos generar política públicas que establezcan mecanismos a la medida para fortalecer a la microempresa. Con ello estaremos dando un paso importante en la mejora de las condiciones de vida de la población más vulnerable en éste país, ello fortalecería el mercado interno generando las bases para la expansión económica en general.

Jalisco, tercer lugar en creación de empleos en 2014

De acuerdo con datos oficiales, el 2014 fue el año que mayor número de empleos se han generado desde que se mide el empleo con un total de 714 mil 526 trabajos formales de los cuales Jalisco generó 66 092 empleos ocupando el tercer lugar a nivel nacional, el Distrito Federal ocupó el primer lugar con 136 267 empleos y Guanajuato el segundo con 67 604 empleos. Ello significa que superamos a Nuevo León y al Estado de México de acuerdo con datos proporcionados por el Instituto de Información Estadística y Geográfica de Jalisco (IIEG Jalisco).

Si cruzamos la información con los datos proporcionados por el Instituto Nacional de Geografía y Estadística (INEGI), los municipios que más empleo generaron fueron Guadalajara, Zapopan, Tlajomulco, Puerto Vallarta y el Salto, y de acuerdo al último Censo Económico del INEGI, Jalisco ocupa también el tercer lugar en número de empresas con el 7.2% del total nacional, detrás del Estado de México que tiene el 11.8% y el Distrito Federal que tiene el 7.9%.

A nivel nacional, predominan las pequeñas empresas que representan el 95.4% del total, de las cuales el 43% tiene menos de cinco años de creación, ello significa que la creación de empleos formales se relaciona con las nuevas facilidades fiscales generadas en la última reforma fiscal con respecto a los nuevos negocios o Régimen de Incorporación Fiscal (RIF) para nuevos emprendedores y microempresas junto con la disminución de las cuotas de seguridad social para trabajadores de bajos ingresos.

Este Régimen de Incorporación Fiscal permite deducciones de hasta el 100% del ISR durante el primer año de ingreso al mismo y se reduce gradualmente en un 10% por año, hasta eliminarse a los 10 años, al final de dicho período los contribuyentes pasan al régimen general pagando el 100% de sus impuestos. Ello facilita el acceso a créditos de Nacional Financiera y al Financiamiento del Instituto Nacional del Emprendedor.

Otro factor que promueve el empleo es el Régimen de Incorporación a la Seguridad Social (RISS) que facilita la incorporación al Seguro Social (IMSS) de dueños y trabajadores de micro y pequeñas empresas que participen en el RIF, ademas el RISS otorgará subsidios para el pago de cuotas al IMSS, subsidios que de igual manera se irán reduciendo en el tiempo.

El 90% de los empleos formales lo genera la iniciativa privada y son la micro, pequeña y mediana empresa quienes más contribuyen en la creación de empleos, sin embargo los empleos generados por la micro y pequeña empresa son predominantemente informales. Las mipymes (micro, pequeñas y medianas empresas) generan 7 de cada 10 empleos formales y en Jalisco el empleo se comporta de acuerdo con el promedio nacional.

Como vemos la información es positiva, sin embargo aún falta mucho por hacer en especial porque el 5% de los trabajadores en Jalisco no recibe remuneración alguna por su trabajo, el 36% ganan menos de dos salarios mínimos y el 48.8% gana de 2 a 5 salarios mínimos. El ingreso promedio de la población ocupada es de aproximadamente 6 mil pesos mensuales, pero por encima del promedio nacional que es de 5 130 pesos mensuales.

Del total de los ocupados el 70% son asalariados y el 18% trabaja por su cuenta, mientras que solo el 6% son empleadores. De todos ellos menos de la mitad está registrado en el IMSS, lo que nos da una tasa de informalidad laboral del 52.5 % y con respecto a aquellos que perciben un salario solo el 61.4% está afiliado al seguro social.

El camino aún es largo por delante, pero vamos empujando fuerte para lograr mejores condiciones laborales.

RELACIONES CUBA-EUA, REPERCUSIONES ECONÓMICAS

Después de 55 años de bloqueo económico, Estados Unidos y Cuba podrían reanudar sus relaciones comerciales, financieras y de inversión, lo que ayudará a la aceleración de la economía norteamericana y representará un boom económico para Cuba. Son tantas las necesidades insatisfechas, que la economía cubana tendrá su mejor época de desempeño si los aspectos finos de la negociación con respecto a las normas, reglamentos y leyes sobre inversión productiva, financiera y comercial son las correctas.

Con 11 millones de habitantes y una fuerza laboral de 5 millones, Cuba tiene un gran potencial productivo y una población hambrienta de bienes y servicios de calidad a precios competitivos, incluso alimentos. Las incipientes reformas económicas iniciadas en el 2011 para comenzar a tener operaciones de libre mercado en cuanto a compra y venta de autos, celulares, computadoras y bienes raíces deberán ser reforzadas si quieren sacar provecho del desbloqueo comercial con Estados Unidos. El anunció del año pasado para instrumentar un mercado cambiario dual (dos precios para el dólar), promete promover el turismo y el gasto en otros bienes y la posibilidad de establecer relaciones interbancarias con los bancos de Estados Unidos abre una enorme oportunidad para las transacciones comerciales.

De acuerdo con el World Factbook de la CIA, durante el 2012 Cuba fue la economía numero 68 a nivel mundial en cuanto al Producto Interno Bruto (PIB) en paridad de poder de compra, el cual fue de 121 billones de dólares, lo que representa apenas el 6.6% del PIB de México medido en los mismos términos. Su nivel de vida se mantiene por debajo del que tenían anteriormente al colapso de la Unión Soviética, y en materia de crecimiento económico en términos reales (sin inflación), se encontró en el lugar 112 a nivel mundial.

Los principales riesgos para Estados Unidos pueden presentarse en relación a la cuestión migratoria, pues las oportunidades actuales en la Isla son muy limitadas y el período para ver grandes resultados en materia de empleos no es, desde luego, inmediato, sin embargo el gobierno norteamericano se ha adelantado determinando un cierto número y tipo de visas para evitar una migración masiva hacia su territorio.

Sin duda es una relación ganar-ganar para las dos economías, pero el que tendrá el mayor provecho será Cuba, porque ¡al que a buen árbol se arrima, buena sombra le cobija!

Para el caso de México y de acuerdo con los expertos, el impacto principal será en materia turística, impacto de carácter negativo que recaerá principalmente en la península de Yucatán, en especial Cancún y la Riviera Maya, ya que Cuba cuenta con hermosas playas a un precio más económico lo que no solo atraerá turismo norteamericano, sino europeo y asiático.

En segundo lugar habrá mayor competencia para aquellos empresarios mexicanos que tienen comercio con Cuba, aunque dicho comercio ha sido muy poco, pues sólo el 0.06% de nuestras exportaciones no petroleras se dirige a aquel país y, adicionalmente, ha tenido un comportamiento muy volátil e inestable (sin reflejar una tendencia clara de crecimiento), por ello ésta puede ser una gran oportunidad para aprovechar las ventajas de un mercado de bienes de consumo sediento por tecnología, moda e innovación a bajo precio, así como frutas, verduras y carnes.

La otra ventaja para México se deriva del probable beneficio en materia de crecimiento económico para Estados Unidos, pues como ya sabemos la dinámica económica de nuestro país esta estrechamente ligada a la norteamericana, si ellos crecen, nosotros creceremos también.

Sacar provecho de ello dependerá de la velocidad para iniciar las negociaciones empresariales, aunque es importante recordar los riesgos políticos y económicos que se corren al negociar con una economía calificada por la CIA como comunista y que puede tener la prerrogativa, como tantas otras, de expropiar, embargar, confiscar o incautar empresas y productos. La cautela es importante, y para ello los contratos comerciales deben estar correctamente blindados.

Reservas Internacionales ¿Para qué sirven?

El lunes 8 de diciembre el Banco de México anunció que subastará 200 millones de dólares diarios de sus reservas internacionales, siempre y cuando el precio del dólar sobrepase un incremento del 1.5% respecto al precio del día anterior. El solo anuncio de ésta medida generó mayor confianza en el peso en México y permitió al dólar cerrar sobre los $14 pesos con 34 centavos dicho día.

El nivel actual de las Reservas Internacionales es de 192 mil 365 millones de dólares, un nivel históricamente alto. Y la última vez que el Banco Central utilizó el mecanismo fue durante la crisis financiera del 2008 para inyectar dólares en el mercado y lograr que su precio se reduzca.

Durante el 2008 vendió 15 mil millones de dólares y en 2009 16 mil 200 millones y con ello logró bajar el precio del dólar de $15.25 pesos a $ 13.50, posteriormente y mediante intervenciones esporádicas el precio se colocó en $12.25 en abril del 2010.

Las Reservas Internacionales son un instrumento fundamental de la política cambiaria en México, dicha política se concentra evitar una fuerte volatilidad del tipo de cambio (del precio del dólar en términos de pesos) que permita la fluidez en las transacciones comerciales y financieras internacionales.

La política cambiaria se caracteriza por intervenciones en el mercado donde se compran y venden divisas (monedas extranjeras) que es lo que conocemos como mercado de cambios.

Las reservas internacionales se incrementan cuando el Banco de México las compra a Pemex e intermediarios financieros y disminuyen cuando vende dólares.

Dichas reservas no se encuentran en una bodega inactivas, en realidad se invierten a corto plazo en instrumentos financieros como bonos de otros gobiernos, ejemplo de Estados Unidos, Japón o del Banco Central Europeo. La idea principal es que generen rendimientos y a la par se pueda disponer de ellas en los momentos que se requieran.

En pocas palabras las Reservas Internacionales son propiedad del Banco de México y operan como una especie de aval que genera confianza en los inversionistas internacionales cuando deciden comprar bonos de deuda pública del gobierno mexicano, otorgar préstamos a los bancos, particulares y empresas residentes en México, o realizar inversión extranjera directa e indirecta. Por ello no pueden ser utilizadas para pagar la deuda externa ni de privados ni de gobiernos estatales, municipales e incluso del gobierno federal. Para ello tendría que generarse un superávit fiscal y con ello comprarle los dólares al Banco de México.

Pemex es el principal proveedor de dólares para el Banco de México. Por ley, PEMEX no las puede vender en el mercado de cambios porque, dada la magnitud de sus operaciones, ello generaría una alta volatilidad del precio del dólar, por ello tiene una cuenta corriente con el Banco de México y dicho banco a cambio de los dólares le deposita pesos para que realice sus pagos de nómina, materia prima etc. En promedio el 70% de las Reservas Internacionales que posee el Banco de México han sido compras a Pemex.

El propósito de acumular reservas es para, en casos de inestabilidad, financiar directamente un desequilibrio de la balanza de pagos, intervenir en el mercado de cambio para estabilizar el precio del dólar, poder ser vendidas a los intermediarios para liquidar su deuda externa y sobre todo mantener la confianza sobre el peso mexicano.

Las intervenciones son de dos tipos: directas e indirectas. En las intervenciones directas el Banco de México, por instrucción de la comisión de cambios compra o vende dólares a un precio determinado con el objetivo de lograr la estabilidad del precio del dólar. En las intervenciones indirectas el Banco de México subasta dólares, de forma que, como en toda subasta, el precio lo determinen los compradores:instituciones bancarias y financieras no bancarias.

De esta forma pretende influir en las expectativas que tienen las personas sobre la depreciación del peso, desincentivando la compra de dólares y buscando lograr un tipo de cambio (precio del dólar en términos de pesos) más estable y acorde a las condiciones económicas del país.

Ello nos dice que el Banco de México interviene en el mercado cambiario siempre que considera que la depreciación del peso está ocasionando problemas en balanza de pagos y efectos sobre la inflación. Sobre todo porque en México cerca del 80% de nuestras importaciones son de materia prima, maquinaria y equipo de trabajo, lo que significa que al depreciarse el peso, se dispararían los costos de producción y con ello la inflación, pues por cada dólar de producto importado tendríamos que pagar una mayor cantidad de pesos.

Sin embargo la historia demuestra que en caso de una pérdida de confianza en el peso, o de un ataque especulativo al peso "no hay nivel suficiente de reservas internacionales que pueda evitar las depreciaciones abruptas".

DISCRIMINACIÓN LABORAL DE LA MUJER EN MÉXICO

Nunca como antes tantas mujeres habían participado en la fuerza laboral a nivel mundial, de 1980 al 2008 se duplicó el número de mujeres que trabajan. Sin embargo, según el Informe Global de la Brecha de Género del 2014 tendremos que esperar 81 años para que exista paridad de género en el lugar de trabajo, es decir hasta el año 2095; Y la brecha más amplia está en participación y oportunidad económica, es decir: nivel salarial, liderazgo en la empresa y participación en puestos directivos.

La discriminación laboral de la mujer se relaciona con sus condiciones laborales: menor remuneración por trabajo igual o similar, techos de cristal (obstáculos difíciles de detectar para ascender en el empleo), segregación ocupacional (situación por la cual un grupo determinado de personas ocupa la mayor cantidad de puestos de trabajo o empleos), hostigamiento y acoso.

De acuerdo con el Boston Consulting Group “si las mujeres y los hombres participaran igualmente como empresarios, el PIB mundial podría incrementarse de forma adicional en un 2%, lo que representa 1.5 billones de dólares, sin embargo a nivel mundial las mujeres poseen 40% menos negocios que los hombres y solo el 11% en el mundo inician un negocio propio.

Por otro lado solo el 9% de los directores generales de empresa son mujeres y sólo el 5% de las mujeres tiene un puesto de alta dirección.

Para el caso de México, en igualdad de género ocupamos el lugar 80 a nivel mundial de un total de 142 países y en materia de equidad en salarios para trabajos similares, ocupamos el lugar 116 mientras que para la igualdad en términos de ingresos ocupamos el 114 lugar.

Se estima que en México el 37% del PIB es generado por mujeres y su tasa de participación laboral es del 48%. A pesar de su gran participación económica el 45% de las mujeres que trabajan no tienen acceso a los servicios de salud, el 35% no tiene prestaciones, 44% no tiene un contrato de trabajo por escrito, 51% trabajan en el sector informal, 25% tiene un trabajo de medio tiempo (contra el 8.2% de los hombres) y el 15% ha sufrido discriminación, principalmente de despido por embarazo, reducción de sueldo, además de que se les exige presentar certificado de no embarazo.

Las mujeres en México ganan entre un 5% y un 33% menos que los hombres dependiendo del sector económico en el que se desempeñan.

De acuerdo con el índice de discriminación salarial entre la población subordinada y remunerada, la mayor discriminación salarial contra las mujeres se encuentra entre los trabajadores industriales, artesanos y ayudantes, en dicha actividad la mujer gana 30% menos que los hombres, en los operadores de transporte la diferencia salarial es del 24%, en el comercio 17%, entre profesionistas y técnicos 15%, entre funcionarios y directivos 14% y entre oficinistas 10%. La menor discriminación ésta entre las trabajadoras de la educación.

Y para aquellos que piensan que en México nadie gana el salario mínimo, el 51% de las mujeres que trabajan ganan menos de dos salarios mínimos, de las cuales el 21% ganan cuando mucho un salario mínimo.

El número de mujeres jefas de familia en México se ha incrementado en un 30% del 2005 al 2014, y se espera que para el 2020 el incremento sea del 52%. 1 de cada 4 hogares es encabezado por una mujer y la mitad de dichos hogares son de familia ampliada, en el 80% de esos hogares la mujer no tiene pareja pero sí hijos, y 1/3 de los hogares tiene un solo perceptor de ingresos.

Para concluir la mujer trabaja de 10 a 12 hrs. más a la semana que el hombre porque tiene una doble jornada de trabajo: dentro y fuera del hogar y el 75% de las actividades domésticas las realizan mujeres. La mujer destina el 70% de sus ingresos a la familia y la comunidad mientras que el hombre solo destina el 35%.

Como podemos observar aún hay mucho que hacer en materia de políticas públicas laborales para lograr la igualdad entre hombres y mujeres, y mucho más y mejor información recabada por las encuestas de discriminación, y las realizadas en los hogares, entre otras.

DEL PORQUE LOS MEXICANOS SOMOS TAN FELICES

El 26 de noviembre término el Foro Internacional de Políticas de Bienestar y Desarrollo. Durante tres días tuvimos la oportunidad de escuchar 60 ponencias de grandes personalidades que se dedican al estudio del bienestar y el desarrollo. En el foro hubo representantes de diversos países como Bélgica, Holanda, Italia, Suiza, Bután, Estados Unidos, Dinamarca, Canadá, Reino Unido, Suiza, Argentina, Chile, Colombia, Ecuador. etc.

Personalidades como Leo Bormans denominado Embajador Global de la Felicidad y la Calidad de vida, Jeffrey Sachs, Bruno Frey etc. nos asombraron con los resultados de sus investigaciones. Realmente fue un Foro de Calidad Mundial, perfectamente organizado y equilibrado.

Pero lo que más me llamó la atención fueron las ponencias del modulo referente al ¿Por qué los Mexicanos somos tan felices?, si el 47% de la población es pobre, el 48% de los nacidos pobres se quedan pobres (inmovilidad social), se ha deteriorado la calidad del empleo, y la vida se ha precarizado. Adicionalmente y con respecto al Índice de Desarrollo Humano disminuimos de nivel al pasar del lugar 68 en el 2013, al lugar 71 a nivel mundial en este 2014.

De acuerdo con los estudios presentados en el foro, resulta que en la sensación de bienestar y felicidad de los Mexicanos, las emociones tienen un papel más importante que los ingresos y el trabajo, sin dejar de considerar que existe una correlación positiva entre mayor ingreso y mayor sensación de bienestar; pero el Mexicano le da un mayor peso a la estabilidad familiar, el apoyo que recibe de su pareja, la convivencia con sus amigos y vecinos, y la libertad de poder construir una ruta biográfica propia.

En México la gente es más feliz porque sus conexiones sociales son más acogedoras, lo que supone un capital social mayor, adicionalmente somos más intensos en nuestras emociones, entusiastas, alegres y optimistas. El uso que le damos al tiempo libre también es fundamental, salir con los amigos, ir al cine, a las fiestas, al parque o simplemente charlar en la calle con los vecinos, genera una sensación de bienestar más perdurable que la que puede generar un incremento en el salario, una promoción en el trabajo, o la compra de un automóvil nuevo.

En una escala de satisfacción con la vida del 1 al 10, los mexicanos se auto ubican en el 8.5 y solo 1 de cada 6 se siente poco satisfecho con su vida, mientras que el 82.3% se siente satisfechos o muy satisfechos. De acuerdo con los ponentes la intensidad de las relaciones familiares, la comprensión, la forma de resolver los conflictos internos y el soporte emocional que se dan entre sí los miembros, es un factor fundamental.

En el Reporte Mundial de la Felicidad del 2013, ocupamos el lugar 16 a nivel mundial, y variables determinantes en ello fueron el soporte social (amigos, familiares, vecinos), y la generosidad.

En Estados Unidos por el contrario la Felicidad ha disminuido en promedio porque se ha incrementado la soledad, la inestabilidad de las familias, la desconfianza, las relaciones humanas son más difíciles, ha decrecido el contacto social, la honestidad, la solidaridad, y la participación social, y la gente recurre al mercado (compras) para llenar su vacío social.

Todos los investigadores que hablaron llegaron a la misma conclusión, la sensación de bienestar y la felicidad dependen fuertemente de nuestra convivencia social, las relaciones con la pareja y la familia y la percepción de que podemos controlar nuestra vida.

Felicidades a los organizadores del evento, esperamos que la experiencia se repita año con año y que Guadalajara se reconozca a nivel mundial como la ciudad que organiza el Foro Internacional de Políticas de Bienestar y Desarrollo, así como lo hace con la Feria Internacional del Libro.