Cuando los países deciden tener una moneda común como el Euro, estan renunciando a su política cambiaria y parte de su política monetaria, pues no tienen la libertad de depreciar o devaluar su moneda para ganar ventaja competitiva frente a otros países, abaratando sus exportaciones y atrayendo inversión extranjera, ni pueden operar su política monetaria con toda libertad emitiendo billetes y monedas para pagar su deuda externa o, reduciendo las tasas de interés para fomentar el crédito y el financiamiento de la actividad económica.
Una vez que han entrado a una zona monetaria, lo único que tienen a la mano es la política fiscal para reactivar su economía. En ese punto pueden reducir los impuestos y fomentar la inversión productiva y el consumo, asi como elevar el gasto público en obra pública, salud, educación e infraestructura lo que generaría inversión, empleos, ingresos y consecuentemente consumo y ahorro.
Sin embargo, Grecia tampoco tiene esa prerrogativa, pues el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional le han impuesto una agresiva política fiscal regresiva que le obliga a disminuir el gasto público y elevar los impuestos si quiere obtener los préstamos necesarios para pagar su deuda externa. Así Grecia está prácticamente atada de manos y su población tiene que pagar las terribles consecuencias de la crisis financiera y los costos económicos impuestos por la política recesiva que busca disminuir su déficit fiscal y generar excedentes para pagar la deuda que, por cierto, no fue generada por su población, sino por la creciente necesidad de atraer recursos para seguir pagando a sus acreedores: bancos franceses, alemanes e ingleses entre otros.
Una alternativa para Grecia sería salirse de la zona monetaria y volver a su moneda el dracma, pero ello a su vez tiene fuertes implicaciones para los griegos y el resto de la zona monetaria europea, así como el mundo en general.
Las ventajas de salirse del Euro serían la posibilidad de devaluar su moneda y recuperar la política cambiaria y monetaria. La devaluación abarataría sus exportaciones, atraería turismo e inversión extranjera; su banco central podría emitir más billetes y monedas para reactivar la demanda interna y por ende el consumo de las familias, recuperándose así la producción y el empleo sin disparar significativamente la inflación debido a su mercado interno deprimido, sin embargo existen también las desventajas que significaría un mayor costo de su deuda externa pues tendrían que pagar más dracmas por cada euro que deban, generando una fuerte presión financiera sobre empresas, gobierno y familias endeudadas.
El costo inmediato sería una mayor recesión económica, pero la recuperación sería más rápida que de permanecer en el Euro.
Las implicaciones para el resto de la zona monetaria europea serían también negativas, pues la zona monetaria se debilitaria y probablemente otros países tomarían en consideración la posibilidad de abandonar el euro desestabilizando a la moneda y a las economías integradas, dando al traste con más de 60 años de un duro proceso de integración.
Adicionalmente no existen mecanismos para lograr una salida ordenada de Grecia, pues entre otras cuestiones estaría determinar el valor del dracma con respecto al euro, la tasa de interés de referencia y el retomar las actividades del banco central como banco independiente, lo que supone modificar leyes, reglamentos e instituciones de las autoridades monetarias, así como replantear su relación con el los organismos financieros internacionales y la necesidad de renegociar con sus acreedores, en especial con la banca comercial.
La posibilidad de declararse en moratoria simbraría la estabilidad financiera internacional, pues son los bancos comerciales sus principales acreedores, generando un contagio a nivel global.
PARA VOTAR CON CONOCIMIENTO V: PROPUESTAS SOBRE POBREZA
La pobreza es un problema multidimensional que se relaciona no solo con la insuficiencia de ingresos para satisfacer las necesidades básicas de alimentación, vestido y vivienda, sino que también se refiere a la falta de oportunidades y capacidades para realizar actividades económicas, educativas y culturales. De hecho es un proceso de exclusión en todos los sentidos: exclusión política, económica, social y cultural que genera un circulo vicioso hasta que se convierte en un modo de vida, por ello es un problema de muy difícil solución que no puede resolverse con políticas asistencialistas que crean dependencia política.
Las políticas públicas pueden acercar centros de salud, educación, transporte y otros servicios básicos a las zonas marginadas, pero no pueden por sí solas resolver el problema del ingreso, la insuficiencia de empleos y la falta de oportunidades, por ello es que vemos reducir la pobreza relacionada con acceso a la educación, agua potable, energía eléctrica, drenaje etc., pero no se logran avances en la pobreza de ingresos.
De lo anterior la importancia de conocer las propuestas más importantes de los candidatos al respecto.
Andrés Manuel López Obrador propone:
1. Con los recursos obtenidos por el programa de austeridad, impulsar el desarrollo para crear empleos y combatir la desigualdad y la pobreza.
2. Estado igualitario y fraterno con dimensión social para que los pobres, débiles y olvidados encuentren protección, desde el nacimiento hasta la muerte, garantizando el derecho a la alimentación, trabajo, salud, educación y vivienda.
3. Pensión Universal para adultos mayores de 68 años y todos los discapacitados con atención médica y medicamentos gratuitos.
4. Educación garantizada con becas. Uniformes y útiles escolares gratuitos y todos los estudiantes de preparatoria y nivel medio superior contarán con beca mensual equivalente a medio salario mínimo.
5. Salarios mínimo remunerador, con incrementos por encima de la inflación.
6. Presupuesto suficiente para financiar política de pobreza en los pueblos indígenas.
Josefina Vázquez Mota:
1. Cobertura universal en salud. Garantizar al 100% el abasto de medicinas.
2. Servicios financieros al alcance de los más pobres.
3. Programa de crédito al consumo familiar de artículos de primera necesidad.
4. Conciencia de creación de igualdad de oportunidades por medio de políticas sociales y educativas.
5. Reformas económicas y ampliación de programas sociales para logar eliminar la pobreza alimentaria.
6. No encuentre una propuesta más.
Enrique Peña Nieto:
1. Erradicar pobreza alimentaria.
2. Mantener programa de oportunidades e incrementarlo.
3. Vales de medicinas en el IMSS, ISSSTE y seguro popular.
4. Seguro de vida para jefes de familia.
5. Seguro de desempleo temporal.
6. Pensión alimentaria para mexicanos mayores a 65 años.
Gabriel Quadri de la Torre:
1. Educación de calidad para combatir la pobreza, mejorar la productividad y los salarios.
2. Seguro popular y seguridad social como política de movilidad social e inversión en capital humano.
3. Mejorar el programa de oportunidades.
4. Focalización de subsidios a los más pobres y construcción de un padrón nacional único de beneficiarios de programas públicos.
5. Escuelas públicas como centros de inclusión y desarrollo social para los ciudadanos de la tercera edad.
6. Sistema de protección social universal financiado con impuestos generales
Las políticas públicas pueden acercar centros de salud, educación, transporte y otros servicios básicos a las zonas marginadas, pero no pueden por sí solas resolver el problema del ingreso, la insuficiencia de empleos y la falta de oportunidades, por ello es que vemos reducir la pobreza relacionada con acceso a la educación, agua potable, energía eléctrica, drenaje etc., pero no se logran avances en la pobreza de ingresos.
De lo anterior la importancia de conocer las propuestas más importantes de los candidatos al respecto.
Andrés Manuel López Obrador propone:
1. Con los recursos obtenidos por el programa de austeridad, impulsar el desarrollo para crear empleos y combatir la desigualdad y la pobreza.
2. Estado igualitario y fraterno con dimensión social para que los pobres, débiles y olvidados encuentren protección, desde el nacimiento hasta la muerte, garantizando el derecho a la alimentación, trabajo, salud, educación y vivienda.
3. Pensión Universal para adultos mayores de 68 años y todos los discapacitados con atención médica y medicamentos gratuitos.
4. Educación garantizada con becas. Uniformes y útiles escolares gratuitos y todos los estudiantes de preparatoria y nivel medio superior contarán con beca mensual equivalente a medio salario mínimo.
5. Salarios mínimo remunerador, con incrementos por encima de la inflación.
6. Presupuesto suficiente para financiar política de pobreza en los pueblos indígenas.
Josefina Vázquez Mota:
1. Cobertura universal en salud. Garantizar al 100% el abasto de medicinas.
2. Servicios financieros al alcance de los más pobres.
3. Programa de crédito al consumo familiar de artículos de primera necesidad.
4. Conciencia de creación de igualdad de oportunidades por medio de políticas sociales y educativas.
5. Reformas económicas y ampliación de programas sociales para logar eliminar la pobreza alimentaria.
6. No encuentre una propuesta más.
Enrique Peña Nieto:
1. Erradicar pobreza alimentaria.
2. Mantener programa de oportunidades e incrementarlo.
3. Vales de medicinas en el IMSS, ISSSTE y seguro popular.
4. Seguro de vida para jefes de familia.
5. Seguro de desempleo temporal.
6. Pensión alimentaria para mexicanos mayores a 65 años.
Gabriel Quadri de la Torre:
1. Educación de calidad para combatir la pobreza, mejorar la productividad y los salarios.
2. Seguro popular y seguridad social como política de movilidad social e inversión en capital humano.
3. Mejorar el programa de oportunidades.
4. Focalización de subsidios a los más pobres y construcción de un padrón nacional único de beneficiarios de programas públicos.
5. Escuelas públicas como centros de inclusión y desarrollo social para los ciudadanos de la tercera edad.
6. Sistema de protección social universal financiado con impuestos generales
PARA VOTAR CON CONOCIMIENTO IV: LA PROPUESTA EDUCATIVA
En materia educativa existen muchas coincidencias entre los candidatos en especial la necesidad de las escuelas de tiempo completo, la evaluación para profesores y directivos, y el problema de los cacicazgos sindicales. Todas estas propuestas no son novedosas y ya habían sido planteadas con anterioridad, la buena noticia es que la existencia de un consenso al respecto es resultado del reconocimiento social del problema de la educación en México, lo que garantiza el avance en este aspecto cualquiera que sea el candidato ganador.
A continuación expongo las seis propuestas más importantes de cada candidato, salvo Gabriel Quadri cuya propuesta es tan extensa que tuve que poner siete.
Andrés Manuel López Obrador propone:
1. Garantizar educación gratuita, laica y de calidad en todos los niveles escolares.
2. Establecer como asignatura independiente la materia de lectura.
3. Impulsar escuelas de tiempo completo.
4. Reducir el tamaño de los grupos.
5. Democratizar el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE)
6. Apoyos alimenticios, útiles escolares y apoyos a transporte en las zonas marginadas de campo y ciudad.
Josefina Vázquez Mota:
1. Educación como eje central y prioritario en el ejercicio de su gobierno.
2. Cobertura Universal en: educación secundaria antes del 2015, en bachillerato antes del 2018 y aumentar la cobertura en educación superior del 35 al 50% antes del 2018.
3. Construir 150 universidades nuevas antes del 2018.
4. Evaluación de directivos y profesores por el Instituto Nacional De Evaluación Educativa y que sea órgano independiente.
5. 30 000 escuelas de tiempo completo de 8 a 17 hrs.
6. Seguro Universitario como cuenta de ahorro para cada estudiante desde su nacimiento.
Enrique Peña Nieto:
1. Cobertura Universal en educación desde prescolar hasta preparatoria, y en educación superior para el 45% de la población.
2. Escuelas dignas en todas las comunidades indígenas.
3. Computadoras con internet para alumnos de 5º y 6º año de primaria.
4. Política Nacional para una escuela libre de acoso escolar o bulling.
5. Programa de rehabilitación de escuelas públicas.
6. No encontré una sexta propuesta.
Gabriel Quadri de la Torre:
1. Aumentar gasto per cápita en escuelas públicas.
2. Impulsar el desarrollo de la carrera magisterial y alta especialización docente.
3. Revolución educativa como política de Estado.
4. Educación diferenciada por necesidades de entorno social, urbano, ecológico y cultural.
5. Pasar de la evaluación diagnóstica a la formativa y de desempeño.
6. Nuevo mecanismo de reclutamiento mediante exámenes de oposición para profesores, directores, inspectores y secretario de educación pública.
7. 50% de escuelas de tiempo completo para el año 2020.
Con la esperanza de que tomemos una decisión con conocimiento.
A continuación expongo las seis propuestas más importantes de cada candidato, salvo Gabriel Quadri cuya propuesta es tan extensa que tuve que poner siete.
Andrés Manuel López Obrador propone:
1. Garantizar educación gratuita, laica y de calidad en todos los niveles escolares.
2. Establecer como asignatura independiente la materia de lectura.
3. Impulsar escuelas de tiempo completo.
4. Reducir el tamaño de los grupos.
5. Democratizar el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE)
6. Apoyos alimenticios, útiles escolares y apoyos a transporte en las zonas marginadas de campo y ciudad.
Josefina Vázquez Mota:
1. Educación como eje central y prioritario en el ejercicio de su gobierno.
2. Cobertura Universal en: educación secundaria antes del 2015, en bachillerato antes del 2018 y aumentar la cobertura en educación superior del 35 al 50% antes del 2018.
3. Construir 150 universidades nuevas antes del 2018.
4. Evaluación de directivos y profesores por el Instituto Nacional De Evaluación Educativa y que sea órgano independiente.
5. 30 000 escuelas de tiempo completo de 8 a 17 hrs.
6. Seguro Universitario como cuenta de ahorro para cada estudiante desde su nacimiento.
Enrique Peña Nieto:
1. Cobertura Universal en educación desde prescolar hasta preparatoria, y en educación superior para el 45% de la población.
2. Escuelas dignas en todas las comunidades indígenas.
3. Computadoras con internet para alumnos de 5º y 6º año de primaria.
4. Política Nacional para una escuela libre de acoso escolar o bulling.
5. Programa de rehabilitación de escuelas públicas.
6. No encontré una sexta propuesta.
Gabriel Quadri de la Torre:
1. Aumentar gasto per cápita en escuelas públicas.
2. Impulsar el desarrollo de la carrera magisterial y alta especialización docente.
3. Revolución educativa como política de Estado.
4. Educación diferenciada por necesidades de entorno social, urbano, ecológico y cultural.
5. Pasar de la evaluación diagnóstica a la formativa y de desempeño.
6. Nuevo mecanismo de reclutamiento mediante exámenes de oposición para profesores, directores, inspectores y secretario de educación pública.
7. 50% de escuelas de tiempo completo para el año 2020.
Con la esperanza de que tomemos una decisión con conocimiento.
PARA VOTAR CON CONOCIMIENTO III: LAS PROPUESTAS ECONÓMICAS
Después de haber realizado un verdadero viacrucis por las páginas de internet de los candidatos presidenciales, con tristeza observo que solo uno de los cuatro candidatos (Gabriel Quadri) ha subido en un solo documento su plataforma presidencial, el resto te obliga a navegar por toda su página buscando sus principales propuestas y esto es realmente preocupante porque los mexicanos no tenemos una forma simple y rápida para comparar y evaluar sus propuestas.
¿Será el miedo al compromiso? ¿Será una estrategia para evitar una evaluación prudente y de peso por parte de los electores? ¿Será que no han integrado una estratégia económica sólida? ¿Será que están improvisando sobre la marcha? Son preguntas que no puedo responder, pero lo que sí es importante es destacar que es necesario que sus páginas de internet se simplifiquen y que tengan un documento aglutinador de sus compromisos para que los mexicanos tengamos una visión clara de su plataforma económica.
En razón de lo anterior, me remito a destacar las seis propuestas económicas más importantes de lo que pude detectar de cada candidato y que usted pueda tener una mejor conocimiento al respecto. Pido disculpas por no poder poner todas las ideas que los candidatos presentan, pero debemos ser prácticos y destacar lo que a mi juicio considero lo más importante.
Andrés Manuel López Obrador propone:
1. Nuevo proyecto de desarrollo económico con equilibrio macroeconómico y sin aumentar impuestos.
2. Plan de austeridad republicana: reducir 50% sueldos a altos funcionarios públicos (de élite), no incluye el 97% de los trabajadores al servicio del gobierno. Evitar gastos superfluos.
3. No aumentar impuestos ni crear impuestos nuevos: eliminar el IETU.
4. Política de estado de apoyo a las pequeñas y medianas empresas: créditos baratos, bajas tasas de interés, no burocratismo.
5. No a los monopolio, no a la expropiación de empresas.
6. Revisión tratados comerciales para proteger a la pequeña empresa de prácticas desleales.
Josefina Vázquez Mota
1. Modelo de desarrollo que armonice crecimiento económico con preservación del entorno: crear capacidades para hacer frente al cambio climático.
2. Mayor inversión en infraestructura y gasto público más eficiente sin subsidios ni proteccionismo.
3. Duplicar compras del gobierno a pequeñas y medianas empresas.
4. Acceso al crédito para pequeñas y medianas empresas: bancarización.
5. Mercado interno como prioridad, pero sin proteccionismo.
6. Articularnos con los mercados con mayor crecimiento económico a futuro: Asia y América Latina.
Enrique Peña Nieto
1. Modelo de desarrollo incluyente y sin pobreza, crecimiento económico conforme al potencial y recuperar el liderazgo económico internacional como potencia emergente.
2. Mantener la estabilidad macroeconómica y triplicar el crecimiento económico de la última década.
3. Erradicar la pobreza alimentaria.
4. Empleo de calidad y bien remunerado con los beneficios de la seguridad social universal.
5. Lograr la seguridad alimentaria a través de la tecnificación y mecanización del campo.
6. Impulso a una banca de desarrollo nacional.
Gabriel Quadri de la Torre
1. Déficit público mínimo bajo control, limitación de deuda pública al 40% del PIB.
2. Promover la estabilidad monetaria y la inflación baja.
3. Reforma fiscal verde y generalización del IVA exceptuando canasta básica y medicamentos de consumo popular.
4. Reducir ISR a trabajadores y empresas.
5. Descentralizar y responsabilizar fiscalmente a estados y municipios.
6. Presupuesto público base cero, transparencia en el ejercicio del gasto público con rendición de cuentas.
Espero que este esfuerzo le ayude a tomar una decisión con conciencia.
Para votar con conocimiento II
Debemos saber que las tres decisiones más importantes que tomamos en la vida son:
1. La carrera a estudiar.
2. La pareja con la cual queremos casarnos y formar una familia y
3. El candidato presidencial y a gobernador de nuestro estado.
Las tres decisiones marcan nuestra vida, el futuro que nos depara y el éxito o fracaso en nuestras metas, por ello las tres merecen un cuidadoso análisis y reflexión, y las tres son decisones fundamentales porque determinarán y condicionarán nuestro camino por esta vida. Son decisiones que no podemos dejar para el último momento, o tomar con ligereza, son decisiones que merecen estudiar a las personas elegidas: sus antecedentes, sus logros en la vida, sus promesas cumplidas o incumplidas, su experiencia, su nivel de estudios y si su forma de ver la vida y sus valores son coincidentes con los nuestros.
La elección de presidente, gobernador o presidente municipal es sumamente importante, porque él o ella serán los que tomarán las decisiones por nosotros en materia económica, política, social, cultural y de valores. Elementos que regirán nuestra vida por un período prolongado.
Son personas que deben tener una visión del mundo compatible con los valores más trascendentales del ser humano como el respecto a la vida, al equilibrio ecológico, la honradez, la justicia, la templanza, fortaleza, caridad, sabiduría y conocimiento.
Deben ser personas comprometidas con las generaciones actuales y las generaciones por venir.
Te invito a estudiar a los candidatos a un puesto de poder público, estamos a tiempo de tomar decisiones consientes que implican nuestro futuro, el futuro económico, político, social, cultural, ecológico e internacional del país y por ello de todos los que estamos aquí y de aquellos que están por venir.
1. La carrera a estudiar.
2. La pareja con la cual queremos casarnos y formar una familia y
3. El candidato presidencial y a gobernador de nuestro estado.
Las tres decisiones marcan nuestra vida, el futuro que nos depara y el éxito o fracaso en nuestras metas, por ello las tres merecen un cuidadoso análisis y reflexión, y las tres son decisones fundamentales porque determinarán y condicionarán nuestro camino por esta vida. Son decisiones que no podemos dejar para el último momento, o tomar con ligereza, son decisiones que merecen estudiar a las personas elegidas: sus antecedentes, sus logros en la vida, sus promesas cumplidas o incumplidas, su experiencia, su nivel de estudios y si su forma de ver la vida y sus valores son coincidentes con los nuestros.
La elección de presidente, gobernador o presidente municipal es sumamente importante, porque él o ella serán los que tomarán las decisiones por nosotros en materia económica, política, social, cultural y de valores. Elementos que regirán nuestra vida por un período prolongado.
Son personas que deben tener una visión del mundo compatible con los valores más trascendentales del ser humano como el respecto a la vida, al equilibrio ecológico, la honradez, la justicia, la templanza, fortaleza, caridad, sabiduría y conocimiento.
Deben ser personas comprometidas con las generaciones actuales y las generaciones por venir.
Te invito a estudiar a los candidatos a un puesto de poder público, estamos a tiempo de tomar decisiones consientes que implican nuestro futuro, el futuro económico, político, social, cultural, ecológico e internacional del país y por ello de todos los que estamos aquí y de aquellos que están por venir.
LO QUE UN CANDIDATO NO PUEDE NI DEBE PROMETER: ERRADICAR LA POBREZA
La pobreza es un fenómeno multidimensional relacionado no solo con la insuficiencia de ingresos para satisfacer necesidades básicas, sino con la falta de oportunidades y el bajo nivel de empoderamiento: posibilidad de influir en una sociedad a su favor por falta de educación, recursos políticos y económicos.
Los pobres son los excluidos de las relaciones de mercado pero también de la sociedad y su forma de organización, su falta de poder adquisitivo no les permite cubrir las necesidades más esenciales de alimentación, salud, vestido, trasporte y vivienda, por ello la pobreza no puede resolverse únicamente mediante medidas asistencialistas, se requiere de una actividad subsidiaria que los apoye, pero que al mismo tiempo les permita desarrollar las habilidades y capacidades necesarias para salir por su propia cuenta de la pobreza.
No basta enseñarles a pescar, es necesario que tengan la oportunidad, los medios y el lugar para hacerlo.
La pobreza es un fenómeno de múltiples causas, que se presenta de múltiples formas, no es lo mismo un pobre en la Ciudad de México, que un pobre en la selva lacandona, en el desierto de San Luis Potosí, en el estado de Oaxaca o en Guerrero. Ni siquiera es igual un pobre en la ciudad de Nueva York, que en Roma, o en alguna ciudad de África, o Asia. Tampoco viven la misma escasez de recursos, ni la misma escasez de oportunidades. Geográfica, histórica y culturalmente la pobreza es diferente aún dentro de un mismo país.
Esta multidimensionalidad hace que las políticas públicas no sean 100% efectivas, por ello en México durante la crisis 2008-2009 se redujo la pobreza relacionada con el acceso a servicios de salud, educación y transporte que las políticas públicas pueden proporcionar, pero aumentó la pobreza por ingresos, en especial la extrema, es decir la de aquellos que viven con menos de un dólar diario.
En el primer caso las políticas públicas pueden acercar los servicios públicos a los pobres, pero no pueden garantizarles una ocupación productiva y remunerativa que genere ingresos suficientes. Para ello se necesita un mayor esfuerzo relacionado con el desarrollo de habilidades de emprendurismo, conocimientos contables, financieros y fiscales y acercar los servicios financieros facilitando su participación en la definición de políticas públicas, por ello es más sencillo para un candidato prometer desarrollar las condiciones de inclusión social, cultural y política de los pobres mediante su consulta y participación en el desarrollo de políticas públicas enfocadas a su específica problemática, que el prometer erradicar la pobreza alimentaria, por mencionar solo una de sus dimensiones.
Los pobres son los excluidos de las relaciones de mercado pero también de la sociedad y su forma de organización, su falta de poder adquisitivo no les permite cubrir las necesidades más esenciales de alimentación, salud, vestido, trasporte y vivienda, por ello la pobreza no puede resolverse únicamente mediante medidas asistencialistas, se requiere de una actividad subsidiaria que los apoye, pero que al mismo tiempo les permita desarrollar las habilidades y capacidades necesarias para salir por su propia cuenta de la pobreza.
No basta enseñarles a pescar, es necesario que tengan la oportunidad, los medios y el lugar para hacerlo.
La pobreza es un fenómeno de múltiples causas, que se presenta de múltiples formas, no es lo mismo un pobre en la Ciudad de México, que un pobre en la selva lacandona, en el desierto de San Luis Potosí, en el estado de Oaxaca o en Guerrero. Ni siquiera es igual un pobre en la ciudad de Nueva York, que en Roma, o en alguna ciudad de África, o Asia. Tampoco viven la misma escasez de recursos, ni la misma escasez de oportunidades. Geográfica, histórica y culturalmente la pobreza es diferente aún dentro de un mismo país.
Esta multidimensionalidad hace que las políticas públicas no sean 100% efectivas, por ello en México durante la crisis 2008-2009 se redujo la pobreza relacionada con el acceso a servicios de salud, educación y transporte que las políticas públicas pueden proporcionar, pero aumentó la pobreza por ingresos, en especial la extrema, es decir la de aquellos que viven con menos de un dólar diario.
En el primer caso las políticas públicas pueden acercar los servicios públicos a los pobres, pero no pueden garantizarles una ocupación productiva y remunerativa que genere ingresos suficientes. Para ello se necesita un mayor esfuerzo relacionado con el desarrollo de habilidades de emprendurismo, conocimientos contables, financieros y fiscales y acercar los servicios financieros facilitando su participación en la definición de políticas públicas, por ello es más sencillo para un candidato prometer desarrollar las condiciones de inclusión social, cultural y política de los pobres mediante su consulta y participación en el desarrollo de políticas públicas enfocadas a su específica problemática, que el prometer erradicar la pobreza alimentaria, por mencionar solo una de sus dimensiones.
LO QUE UN CANDIDATO NO PUEDE NI DEBE PROMETER: GENERACIÓN DE EMPLEOS
El error más común de un candidato a un puesto de elección popular es el prometer generar empleos, porque dicha generación depende de múltiples factores relacionados con múltiples variables fuera del alcance directo de un gobernante.
Entre los factores más importantes están las perspectivas sobre el crecimiento económico y la disponibilidad de recursos financieros para la inversión, la existencia de condiciones sustentables para el crecimiento de la inversión productiva, la estabilidad macroeconómica del país, la innovación tecnológica que desplaza mano de obra, las destrezas y habilidades de la población, el nivel educativo y la oferta de recursos tecnológicos.
Es algo muy difícil de cumplir, pero muy fácil de evaluar por parte de la población cuando no se llega a la meta, sobre todo porque las personas perciben de inmediato el incremento en el desempleo y la precarización del empleo existente.
No es responsabilidad de un gobierno la generación directa de los empleos, sino el sentar las políticas públicas que generen un clima de inversión pro generación de puestos de trabajo, disminuir los trámites burocráticos para abrir empresas y disminuir el costo de apertura que dichos trámites conlleva.
La generación de empleos no depende de una política económica específica, a menos que a manera de populismo económico se generen plazas de burócratas en las dependencias públicas. Más bien depende de múltiples políticas y circunstancia económicas relacionadas con el grado de apertura externa y de competencia que enfrentan los empresarios, del nivel de rentabilidad de su actividad emprendedora, de su aversión al riesgo, de su percepción sobre las ventas y la necesidad de incrementar la producción de bienes y/o servicios, de la disponibilidad de créditos y fondos de inversión, de las necesidades de mano de obra calificada no solo en aspectos técnicos, sino también en aptitudes para resolver problemas, trabajo en equipo, disposición al cambio y flexibilidad laboral.
En una economía abierta como la nuestra las empresas enfrentan una fuerte competencia, los márgenes de beneficio se reducen y se inicia una carrera por reducir los costos de producción mediante la reducción de los costos laborales, que es lo más directo y fácil de reducir, lo que lleva a niveles mayores de precarización del empleo: bajos salarios, nulas prestaciones etc., que a su vez deprimen las ventas reduciendo el mercado interno y fomentando la acumulación de inventarios, lo que reducirá a corto plazo la producción y la misma generación de empleos, en una especie de circulo vicioso.
En esencia la generación de empleos depende en primera instancia de la actividad económica de los particulares y las facilidades que tienen para abrir y operar una empresa, por ello es más realista prometer sentar las condiciones básicas para la apertura rápida y económica de empresas y las condiciones macroeconómicas que garanticen su operación sustentable.
Entre los factores más importantes están las perspectivas sobre el crecimiento económico y la disponibilidad de recursos financieros para la inversión, la existencia de condiciones sustentables para el crecimiento de la inversión productiva, la estabilidad macroeconómica del país, la innovación tecnológica que desplaza mano de obra, las destrezas y habilidades de la población, el nivel educativo y la oferta de recursos tecnológicos.
Es algo muy difícil de cumplir, pero muy fácil de evaluar por parte de la población cuando no se llega a la meta, sobre todo porque las personas perciben de inmediato el incremento en el desempleo y la precarización del empleo existente.
No es responsabilidad de un gobierno la generación directa de los empleos, sino el sentar las políticas públicas que generen un clima de inversión pro generación de puestos de trabajo, disminuir los trámites burocráticos para abrir empresas y disminuir el costo de apertura que dichos trámites conlleva.
La generación de empleos no depende de una política económica específica, a menos que a manera de populismo económico se generen plazas de burócratas en las dependencias públicas. Más bien depende de múltiples políticas y circunstancia económicas relacionadas con el grado de apertura externa y de competencia que enfrentan los empresarios, del nivel de rentabilidad de su actividad emprendedora, de su aversión al riesgo, de su percepción sobre las ventas y la necesidad de incrementar la producción de bienes y/o servicios, de la disponibilidad de créditos y fondos de inversión, de las necesidades de mano de obra calificada no solo en aspectos técnicos, sino también en aptitudes para resolver problemas, trabajo en equipo, disposición al cambio y flexibilidad laboral.
En una economía abierta como la nuestra las empresas enfrentan una fuerte competencia, los márgenes de beneficio se reducen y se inicia una carrera por reducir los costos de producción mediante la reducción de los costos laborales, que es lo más directo y fácil de reducir, lo que lleva a niveles mayores de precarización del empleo: bajos salarios, nulas prestaciones etc., que a su vez deprimen las ventas reduciendo el mercado interno y fomentando la acumulación de inventarios, lo que reducirá a corto plazo la producción y la misma generación de empleos, en una especie de circulo vicioso.
En esencia la generación de empleos depende en primera instancia de la actividad económica de los particulares y las facilidades que tienen para abrir y operar una empresa, por ello es más realista prometer sentar las condiciones básicas para la apertura rápida y económica de empresas y las condiciones macroeconómicas que garanticen su operación sustentable.
EL POTENCIAL DE JALISCO
De acuerdo con la Secretaría de Economía, Jalisco tiene un gran potencial en materia de crecimiento económico; en nuestro estado tenemos 12 universidades, 14 institutos tecnológicos y 590 centros de capacitación, lo que genera mano de obra fuertemente capacitada que puede competir a nivel internacional, además tenemos una posición estratégica en el poniente del país que durante años nos identificó como centro comercial y de distribución a nivel regional. Tenemos el primer lugar en infraestructura hotelera y de negocios, importantes vías de comunicación, dos puertos de altura y cabotaje y 1,109 kilómetros de vías férreas. Nos han reconocido como el quinto lugar entre las mejores ciudades del futuro y el segundo lugar en potencial económico de Norteamérica.
De acuerdo con el Consejo Nacional de Población el índice de desarrollo humano de Jalisco está por encima del promedio nacional en materia de esperanza de vida, alfabetización y nivel de escolaridad, ocupando el lugar 14 con un grado alto de desarrollo humano.
Ocupamos el sexto lugar en materia de atracción de inversión extranjera en los últimos 22 años (1989-2011) con el 3% del total nacional, estando en primer lugar el Distrito Federal con el 56.8%, seguido de Nuevo León con el 10.6%, Estado de México 5.4%, Chihuahua 4.8% y Baja California Norte 4.3%. En dicho período hemos recibido 10,642.7 millones de dólares y, comparados con éstos estados, somos mucho más consistentes en dicha atracción con una menor volatilidad (variación) que Nuevo León o el Estado de México, lo que significa que comenzamos a posicionarnos como foco de atracción, sin embargo la inversión extranjera depende de muchísimos factores, entre ellos la situación económica en el país de origen y, en el país de destino: la infraestructura básica, el apoyo gubernamental en materia de subsidios o ciertas prestaciones económicas, el potencial del mercado, el estado de derecho y el respecto a los derechos de propiedad, la seguridad pública, la facilidad para hacer negocios, la calidad institucional, la estabilidad política y el control de la corrupción entre otros.
Desarrollar índices de atractividad económica que tomen en cuenta estos factores y los índices de libertad económica, estabilidad política y calidad de sus instituciones debe ser una labor del próximo gobernante, porque en función de ellos y su seguimiento podrá establecer políticas públicas que fomenten no solo la inversión extranjera, sino la nacional en nuestro estado.
De acuerdo con el Consejo Nacional de Población el índice de desarrollo humano de Jalisco está por encima del promedio nacional en materia de esperanza de vida, alfabetización y nivel de escolaridad, ocupando el lugar 14 con un grado alto de desarrollo humano.
Ocupamos el sexto lugar en materia de atracción de inversión extranjera en los últimos 22 años (1989-2011) con el 3% del total nacional, estando en primer lugar el Distrito Federal con el 56.8%, seguido de Nuevo León con el 10.6%, Estado de México 5.4%, Chihuahua 4.8% y Baja California Norte 4.3%. En dicho período hemos recibido 10,642.7 millones de dólares y, comparados con éstos estados, somos mucho más consistentes en dicha atracción con una menor volatilidad (variación) que Nuevo León o el Estado de México, lo que significa que comenzamos a posicionarnos como foco de atracción, sin embargo la inversión extranjera depende de muchísimos factores, entre ellos la situación económica en el país de origen y, en el país de destino: la infraestructura básica, el apoyo gubernamental en materia de subsidios o ciertas prestaciones económicas, el potencial del mercado, el estado de derecho y el respecto a los derechos de propiedad, la seguridad pública, la facilidad para hacer negocios, la calidad institucional, la estabilidad política y el control de la corrupción entre otros.
Desarrollar índices de atractividad económica que tomen en cuenta estos factores y los índices de libertad económica, estabilidad política y calidad de sus instituciones debe ser una labor del próximo gobernante, porque en función de ellos y su seguimiento podrá establecer políticas públicas que fomenten no solo la inversión extranjera, sino la nacional en nuestro estado.
COMERCIO INFORMAL EN JALISCO
El crecimiento tan acelerado de la economía informal se debe básicamente a cuatro factores.
El primero y más importante es la falta de oportunidades de empleo en el sector formal con un salario remunerador y buenas condiciones de trabajo, en especial para los jóvenes. De acuerdo con el estudio de la Cámara de Comercio de Guadalajara el 59% de los ocupados en el comercio informal tiene menos de 40 años, sin destacar que la mayoría de ellos son empleados y no son los propietarios del puesto; un total de 529 000 personas trabajan en el comercio informal tan solo en la zona metropolitana de Guadalajara (ZMG) y ello representa el 44% del total de asegurados en el seguro social (IMSS).
El segundo factor se refiere a la complejidad de trámites burocráticos para abrir una empresa y el alto costo del proceso de apertura relacionado con ello, de forma que los pequeños emprendedores son personas que optan por generar su propio empleo en la informalidad y deciden vender productos y comida preparada en las banquetas o las cocheras de su casa, en éste último caso dicha actividad no se registra porque ni siquiera es un puesto ambulante o semi ambulante para el cual pidan permiso al municipio, simplemente abren su cochera durante el día para vender ropa y artículos de segunda mano y comida durante algunas horas del día. Se estima que hay 2.7 establecimientos informales por cada establecimiento formal en la ZMG.
El tercer factor se encuentra estrechamente relacionado con el bajo poder adquisitivo de la población y sus magros ingresos laborales de forma que los consumidores de medianos y bajos ingresos adquieren el 46% de sus artículos de primera necesidad en el comercio informal. Ello genera una alta rentabilidad para los comerciantes informales que encuentran una fuerte demanda para sus productos ya que la población busca precios más bajos ante el deterioro de sus ingresos. Así de acuerdo a la estudio citado el 81% de los encuestados no lo hacen en el sector formal por sus elevados precios, mientras que el 41% de los mismos argumentó que compra en el sector informal por los bajos precios. Las ventas informales únicamente en la ZMG equivalen al 10.7% del PIB del estado de Jalisco.
El cuarto factor se relaciona con la debilidad del estado de derecho en México, acentuada por la impunidad, la corrupción y la complicidad de las autoridades no solo en el combate al crimen organizado sino en la aplicación de las respectivas leyes y reglamentos sobre la actividad comercial. Como bien dice la Cámara de Comercio de Guadalajara, el mismo municipio es responsable de la proliferación del comercio informal pues otorga los permisos de venta en la vía pública sin requerir comprobantes de registro federal de contribuyentes y permitiendo la instalación de puestos en lugares públicos que obstaculizan la vialidad entre otros aspectos, adicionalmente obtiene ingresos no despreciables por el derecho de piso y el permiso correspondiente. Un comerciante informal solo tiene la obligación de pagar su permiso y su derecho de piso, mientras que en el sector formal deben cumplir con al menos 6 obligaciones fiscales y laborales.
Lo último que es necesario destacar es que la informalidad representa también una válvula de escape que evita que los problemas de baja generación de empleos y magros ingresos generen una bomba de presión social que incrementaría los niveles de violencia, ingobernabilidad y conflictos sociales y políticos.
La solución sin duda se encuentra ligada a un mayor compromiso por parte de las autoridades para abaratar, reducir y facilitar los trámites de apertura de nuevas empresas, hacer cumplir las leyes y garantizar el estado de derecho y generar las condiciones para la rentabilidad de la actividad productiva mediante apoyos crediticios y de infraestructura básica.
El primero y más importante es la falta de oportunidades de empleo en el sector formal con un salario remunerador y buenas condiciones de trabajo, en especial para los jóvenes. De acuerdo con el estudio de la Cámara de Comercio de Guadalajara el 59% de los ocupados en el comercio informal tiene menos de 40 años, sin destacar que la mayoría de ellos son empleados y no son los propietarios del puesto; un total de 529 000 personas trabajan en el comercio informal tan solo en la zona metropolitana de Guadalajara (ZMG) y ello representa el 44% del total de asegurados en el seguro social (IMSS).
El segundo factor se refiere a la complejidad de trámites burocráticos para abrir una empresa y el alto costo del proceso de apertura relacionado con ello, de forma que los pequeños emprendedores son personas que optan por generar su propio empleo en la informalidad y deciden vender productos y comida preparada en las banquetas o las cocheras de su casa, en éste último caso dicha actividad no se registra porque ni siquiera es un puesto ambulante o semi ambulante para el cual pidan permiso al municipio, simplemente abren su cochera durante el día para vender ropa y artículos de segunda mano y comida durante algunas horas del día. Se estima que hay 2.7 establecimientos informales por cada establecimiento formal en la ZMG.
El tercer factor se encuentra estrechamente relacionado con el bajo poder adquisitivo de la población y sus magros ingresos laborales de forma que los consumidores de medianos y bajos ingresos adquieren el 46% de sus artículos de primera necesidad en el comercio informal. Ello genera una alta rentabilidad para los comerciantes informales que encuentran una fuerte demanda para sus productos ya que la población busca precios más bajos ante el deterioro de sus ingresos. Así de acuerdo a la estudio citado el 81% de los encuestados no lo hacen en el sector formal por sus elevados precios, mientras que el 41% de los mismos argumentó que compra en el sector informal por los bajos precios. Las ventas informales únicamente en la ZMG equivalen al 10.7% del PIB del estado de Jalisco.
El cuarto factor se relaciona con la debilidad del estado de derecho en México, acentuada por la impunidad, la corrupción y la complicidad de las autoridades no solo en el combate al crimen organizado sino en la aplicación de las respectivas leyes y reglamentos sobre la actividad comercial. Como bien dice la Cámara de Comercio de Guadalajara, el mismo municipio es responsable de la proliferación del comercio informal pues otorga los permisos de venta en la vía pública sin requerir comprobantes de registro federal de contribuyentes y permitiendo la instalación de puestos en lugares públicos que obstaculizan la vialidad entre otros aspectos, adicionalmente obtiene ingresos no despreciables por el derecho de piso y el permiso correspondiente. Un comerciante informal solo tiene la obligación de pagar su permiso y su derecho de piso, mientras que en el sector formal deben cumplir con al menos 6 obligaciones fiscales y laborales.
Lo último que es necesario destacar es que la informalidad representa también una válvula de escape que evita que los problemas de baja generación de empleos y magros ingresos generen una bomba de presión social que incrementaría los niveles de violencia, ingobernabilidad y conflictos sociales y políticos.
La solución sin duda se encuentra ligada a un mayor compromiso por parte de las autoridades para abaratar, reducir y facilitar los trámites de apertura de nuevas empresas, hacer cumplir las leyes y garantizar el estado de derecho y generar las condiciones para la rentabilidad de la actividad productiva mediante apoyos crediticios y de infraestructura básica.
EL EMPLEO EN JALISCO: ALCANCES Y CALIDAD
A nivel mundial existe un deterioro significativo de las condiciones de trabajo. El paulatino desmantelamiento de los sindicatos ha quitado representatividad a los trabajadores lo que ha generado un menor poder de negociación ante el Estado y los sindicatos empresariales.
La reducción del Estado del bienestar y la fuerte competencia internacional producto de la apertura externa y la liberalización comercial han determinado que los salarios en términos reales -esto es descontando la inflación- y aún en términos absolutos -lo que la nómina dice que ganamos- se hayan reducido significativamente.
La Organización Internacional del Trabajo (OIT),hace un llamado especial para que se ponga atención en estos puntos y establece que adicionalmente a lo anterior, las jornadas de trabajo se han intensificado, porque realizamos más operaciones dentro de las horas de trabajo y, tenemos menos prestaciones y acceso a ciertos privilegios como un contrato permanente, bonos de productividad y puntualidad, mientras que los aguinaldos se han reducido en número de días y los gastos en capacitación y capital humano también.
Jalisco no es la excepción a este punto, sin embargo las condiciones labores son mejores que el promedio nacional. En nuestro estado el 71% de la población que trabaja gana menos de $300.00 pesos diarios y el 29% gana como máximo dos salarios mínimos, el ingreso promedio de un Jalisciense por hora trabajada es de $31.00 pesos mientras que el promedio nacional es de $29.30.
Otro gran problema es que la creación de empleos formales -asegurados ante el seguro social-, ha ido perdiendo dinamismo y desde hace tres años se encuentra alrededor del 8.55% del total generado a nivel nacional con una clara tendencia a descender.
La tasa de desocupación -aquellos que buscan empleo y ocupación sin lograrlo- está por arriba del promedio nacional que es del 4.9% en el último trimestre del 2011, mientras que en Jalisco es del 5.3%, y no logra bajar más allá del 5% desde fines del 2008 y, el salario base de cotización en el seguro social se encuentra rezagado en $20.00 pesos en promedio con respecto al nacional.
El 45% de la ocupación la generan las microempresas y junto con la pequeña empresa generan el 64%, de hecho, la pequeña empresa genera casi tres veces más empleos que las grandes y ello significa que la capacidad de generar empleos remuneradores y con calidad es poca.
Lo bueno es que durante 2012 tenemos el cuarto lugar nacional en generación de empleos en lo que va de febrero de 2011 a febrero de 2012.
Si la economía norteamericana recupera la senda de un crecimiento vigoroso, en Jalisco veremos los resultados palpables en la generación de empleos y la reducción del sector informal, pero adicionalmente necesitaremos las condiciones necesarias que faciliten la generación de empresas y reduzcan los costos de los trámites y permisos previos.
La reducción del Estado del bienestar y la fuerte competencia internacional producto de la apertura externa y la liberalización comercial han determinado que los salarios en términos reales -esto es descontando la inflación- y aún en términos absolutos -lo que la nómina dice que ganamos- se hayan reducido significativamente.
La Organización Internacional del Trabajo (OIT),hace un llamado especial para que se ponga atención en estos puntos y establece que adicionalmente a lo anterior, las jornadas de trabajo se han intensificado, porque realizamos más operaciones dentro de las horas de trabajo y, tenemos menos prestaciones y acceso a ciertos privilegios como un contrato permanente, bonos de productividad y puntualidad, mientras que los aguinaldos se han reducido en número de días y los gastos en capacitación y capital humano también.
Jalisco no es la excepción a este punto, sin embargo las condiciones labores son mejores que el promedio nacional. En nuestro estado el 71% de la población que trabaja gana menos de $300.00 pesos diarios y el 29% gana como máximo dos salarios mínimos, el ingreso promedio de un Jalisciense por hora trabajada es de $31.00 pesos mientras que el promedio nacional es de $29.30.
Otro gran problema es que la creación de empleos formales -asegurados ante el seguro social-, ha ido perdiendo dinamismo y desde hace tres años se encuentra alrededor del 8.55% del total generado a nivel nacional con una clara tendencia a descender.
La tasa de desocupación -aquellos que buscan empleo y ocupación sin lograrlo- está por arriba del promedio nacional que es del 4.9% en el último trimestre del 2011, mientras que en Jalisco es del 5.3%, y no logra bajar más allá del 5% desde fines del 2008 y, el salario base de cotización en el seguro social se encuentra rezagado en $20.00 pesos en promedio con respecto al nacional.
El 45% de la ocupación la generan las microempresas y junto con la pequeña empresa generan el 64%, de hecho, la pequeña empresa genera casi tres veces más empleos que las grandes y ello significa que la capacidad de generar empleos remuneradores y con calidad es poca.
Lo bueno es que durante 2012 tenemos el cuarto lugar nacional en generación de empleos en lo que va de febrero de 2011 a febrero de 2012.
Si la economía norteamericana recupera la senda de un crecimiento vigoroso, en Jalisco veremos los resultados palpables en la generación de empleos y la reducción del sector informal, pero adicionalmente necesitaremos las condiciones necesarias que faciliten la generación de empresas y reduzcan los costos de los trámites y permisos previos.
POBREZA EN JALISCO
El gran problema con la pobreza es que durante las crisis económicas siempre se incrementa de forma rápida, mientras que en los períodos de recuperación económica no se reduce con la misma rapidez y ello pone en mayor desventaja a la población que desafortunadamente pierde su trabajo durante la contracción económica.
La pobreza puede medirse de diversas maneras: en términos de ingreso y en términos de su acceso a los servicios de salud, educación, seguridad social, calidad y espacio de vivienda, acceso a la alimentación y carencia de servicios básicos en vivienda. En éstos últimos puntos Jalisco tiene un buen desempeño en su combate, aunque en términos de ingreso su desempeño es más bien malo.
Lo interesante a destacar es que en materia de pobreza por ingresos el alcance de las políticas públicas es limitado pues no pueden influir directamente sobre los factores involucrados como la generación de empleos, la inversión productiva o la inversión extranjera; en cambio mediante el gasto público la incidencia sobre la pobreza multidimensional, es decir por acceso a servicios públicos es más efectiva.
El cuadro siguiente nos muestra los puntos donde hemos tenido un buen desempeño y los puntos donde el desempeño ha sido deficiente
Como podemos observar los pobres extremos no han sido beneficiados por la situación, en especial las personas en pobreza extrema, es decir aquellas que no pueden ni siquiera comprar una canasta básica alimentaria con un valor de $768.00 pesos en el medio rural y $ 1,079.95 pesos en el medio urbano por persona; en cambio las personas no pobres y no vulnerables en materia de ingresos y servicios aun aumentado, de forma que nuestra gran deuda social es con los más necesitados.
El otro gran problema es el representado por la pobreza por ingresos laborales, así por ejemplo, en el primer trimestre del 2005 el ingreso laboral por persona en pesos corrientes era de $1252.66 y para el cuarto trimestre del 2011 aumentó a $1,406.56, si ha dicho ingreso le quitamos la inflación, representa en términos reales solo $1,067.80 y si lo calculamos en función de los precios de una canasta alimentaria, representa un poder adquisitivo de solo $952.70 lo que significa que el poder de compra de los ingresos laborales se ha reducido notablemente. Para compensar dicha reducción se ha incrementado el número de personas de entre los 12 y 17 años de edad que trabajan, de forma que su participación laboral pasó de un 18% en 2005 a un 19.2% en el 2011.
Este incremento en la pérdida del poder adquisitivo de los salarios se mide a través del denominado índice de tendencia laboral de la pobreza, que en Jalisco es al día de hoy de 1.0517, mientras que a nivel nacional es de 1.2014. Si bien estamos en mejores condiciones que el promedio del país, al igual que este se presenta un incremento en el deterioro del poder de compra de los salarios y por ende una precarización del empleo.
Para concluir Jalisco muestra un buen desempeño en el combate a la pobreza multidimensional: educación, salud, vivienda y servicios básicos, pero tiene una gran deuda social en materia de ingresos y pobreza alimentaria, ello significa que las personas más necesitadas siguen al margen de los beneficios económicos en nuestro estado.
La pobreza puede medirse de diversas maneras: en términos de ingreso y en términos de su acceso a los servicios de salud, educación, seguridad social, calidad y espacio de vivienda, acceso a la alimentación y carencia de servicios básicos en vivienda. En éstos últimos puntos Jalisco tiene un buen desempeño en su combate, aunque en términos de ingreso su desempeño es más bien malo.
Lo interesante a destacar es que en materia de pobreza por ingresos el alcance de las políticas públicas es limitado pues no pueden influir directamente sobre los factores involucrados como la generación de empleos, la inversión productiva o la inversión extranjera; en cambio mediante el gasto público la incidencia sobre la pobreza multidimensional, es decir por acceso a servicios públicos es más efectiva.
El cuadro siguiente nos muestra los puntos donde hemos tenido un buen desempeño y los puntos donde el desempeño ha sido deficiente
Como podemos observar los pobres extremos no han sido beneficiados por la situación, en especial las personas en pobreza extrema, es decir aquellas que no pueden ni siquiera comprar una canasta básica alimentaria con un valor de $768.00 pesos en el medio rural y $ 1,079.95 pesos en el medio urbano por persona; en cambio las personas no pobres y no vulnerables en materia de ingresos y servicios aun aumentado, de forma que nuestra gran deuda social es con los más necesitados.
El otro gran problema es el representado por la pobreza por ingresos laborales, así por ejemplo, en el primer trimestre del 2005 el ingreso laboral por persona en pesos corrientes era de $1252.66 y para el cuarto trimestre del 2011 aumentó a $1,406.56, si ha dicho ingreso le quitamos la inflación, representa en términos reales solo $1,067.80 y si lo calculamos en función de los precios de una canasta alimentaria, representa un poder adquisitivo de solo $952.70 lo que significa que el poder de compra de los ingresos laborales se ha reducido notablemente. Para compensar dicha reducción se ha incrementado el número de personas de entre los 12 y 17 años de edad que trabajan, de forma que su participación laboral pasó de un 18% en 2005 a un 19.2% en el 2011.
Este incremento en la pérdida del poder adquisitivo de los salarios se mide a través del denominado índice de tendencia laboral de la pobreza, que en Jalisco es al día de hoy de 1.0517, mientras que a nivel nacional es de 1.2014. Si bien estamos en mejores condiciones que el promedio del país, al igual que este se presenta un incremento en el deterioro del poder de compra de los salarios y por ende una precarización del empleo.
Para concluir Jalisco muestra un buen desempeño en el combate a la pobreza multidimensional: educación, salud, vivienda y servicios básicos, pero tiene una gran deuda social en materia de ingresos y pobreza alimentaria, ello significa que las personas más necesitadas siguen al margen de los beneficios económicos en nuestro estado.
ECONOMÍA DE JALISCO: NUESTROS HONROSOS PRIMEROS LUGARES
Sin duda los Jaliscienses debemos sentirnos orgullosos de nuestro estado y nuestra economía, a nivel nacional generamos el 6.3% del producto interno bruto nacional y a nivel internacional somos reconocidos por nuestro Tequila, los mariachis, la comida y nuestras playas.
Tenemos el primer lugar en producción de huevo, leche, aves, agave, frambuesa, maíz forrajero, bares turísticos, agencias de viajes, establecimientos de hospedaje y en la industria de bebidas; además ocupamos entre el segundo y cuarto lugar en la producción de sandía, aguacate, caña de azúcar, tomate verde, maíz de grano, mojarra, carpa, huachinango, charal, en la producción de equipo de cómputo, de medición y electrónico, en productos metálicos y en la industria alimentaria.
Nos distinguimos por ser alegres, optimistas y hospitalarios, quizás por ello también ocupamos los primero lugares en discotecas, restaurantes y bares; nos gusta mucho el buen comer, la fiesta y el convivio con los amigos.
En materia de servicios financieros ocupamos el tercer lugar a nivel nacional y tenemos un increíble potencial productivo por nuestra variedad de climas, fauna y flora, también tenemos un gran potencial en turismo de playa, de salud, de negocios, de aventura, cultural y de recreación.
De acuerdo con la encuesta ¿Cómo nos vemos los tapatíos? realizada por el Observatorio Ciudadano de Calidad de Vida en el área metropolitana de la ciudad de Guadalajara, percibimos estabilidad económica y por ende estamos más optimistas que el año pasado con respecto a nuestra situación financiera en la familia. Ese optimismo es muy importante ya que de él dependen los planes de inversión de los empresarios y su disposición a generar empleos y por ende ingresos para la población que les permitirá incrementar su consumo. Una población optimista genera sinergia económica positiva, porque significa que seremos proactivos y al realizar nuestros planes de consumo, ahorro e inversión detonaremos un multiplicador del nivel de actividad económica generando un círculo virtuoso de optimismo-recuperación económica.
Por el contrario el escepticismo y el pesimismo generalmente retroalimenta las recesiones, porque suspendemos inmediatamente nuestros proyectos de incrementar la producción y contratar más personal, o bien de realizar compras de electrodomésticos, terrenos o casas, lo que deprime los niveles de actividad económica. Existe por lo tanto, y aunque parezca increíble, una relación muy estrecha entre optimismo y crecimiento económico, así una sociedad feliz y optimista genera mayor bienestar social, por ello ¡Viva Jalisco!
Tenemos el primer lugar en producción de huevo, leche, aves, agave, frambuesa, maíz forrajero, bares turísticos, agencias de viajes, establecimientos de hospedaje y en la industria de bebidas; además ocupamos entre el segundo y cuarto lugar en la producción de sandía, aguacate, caña de azúcar, tomate verde, maíz de grano, mojarra, carpa, huachinango, charal, en la producción de equipo de cómputo, de medición y electrónico, en productos metálicos y en la industria alimentaria.
Nos distinguimos por ser alegres, optimistas y hospitalarios, quizás por ello también ocupamos los primero lugares en discotecas, restaurantes y bares; nos gusta mucho el buen comer, la fiesta y el convivio con los amigos.
En materia de servicios financieros ocupamos el tercer lugar a nivel nacional y tenemos un increíble potencial productivo por nuestra variedad de climas, fauna y flora, también tenemos un gran potencial en turismo de playa, de salud, de negocios, de aventura, cultural y de recreación.
De acuerdo con la encuesta ¿Cómo nos vemos los tapatíos? realizada por el Observatorio Ciudadano de Calidad de Vida en el área metropolitana de la ciudad de Guadalajara, percibimos estabilidad económica y por ende estamos más optimistas que el año pasado con respecto a nuestra situación financiera en la familia. Ese optimismo es muy importante ya que de él dependen los planes de inversión de los empresarios y su disposición a generar empleos y por ende ingresos para la población que les permitirá incrementar su consumo. Una población optimista genera sinergia económica positiva, porque significa que seremos proactivos y al realizar nuestros planes de consumo, ahorro e inversión detonaremos un multiplicador del nivel de actividad económica generando un círculo virtuoso de optimismo-recuperación económica.
Por el contrario el escepticismo y el pesimismo generalmente retroalimenta las recesiones, porque suspendemos inmediatamente nuestros proyectos de incrementar la producción y contratar más personal, o bien de realizar compras de electrodomésticos, terrenos o casas, lo que deprime los niveles de actividad económica. Existe por lo tanto, y aunque parezca increíble, una relación muy estrecha entre optimismo y crecimiento económico, así una sociedad feliz y optimista genera mayor bienestar social, por ello ¡Viva Jalisco!
ECONOMÍA EN JALISCO
La economía de Jalisco tiene casi la misma dinámica que la economía del país, el ciclo económico del estado se mueve en consonancia con el del país por lo que las cifras sobre la variación del producto interno bruto nacional (PIB), pueden ser un buen indicador de los movimientos del PIB estatal, y lo mismo para la inflación y desempleo. El problema es que microeconómicamente hablando, a nivel de familias y empresas, Jalisco presenta un rezago cada vez mayor, tanto en materia de los salarios que reciben, como las condiciones laborales.
El problema más importante se encuentra en las condiciones de trabajo de la población, pues la tasa de desempleo se ha mantenido elevada desde fines del 2008, en alrededor del 5%, y no muestra una tendencia a la baja, mientras que la tasa de subempleo y ocupación parcial son sumamente elevadas de 11.1% y 10.6% respectivamente. Ello significa que la población gana menos del salario mínimo y no tiene jornadas completas de trabajo.
El problema con los jóvenes es también importante, pues en ellos recae la mayor tasa de desempleo y los menores salarios y, a pesar de que Jalisco tiene un importante grupo de profesionistas por la cantidad de instituciones de educación superior que tenemos, este capital humano se está desaprovechando.
Otro gran problema es que el 71% de las personas ocupadas ganan menos de $300,00 pesos diarios y tiene que mantener una familia promedio de 4 miembros. El 25% de ese ingreso se va a alimentos, bebidas y tabaco, el 13.4% a vestido, calzado, vivienda y limpieza, en tanto que el 10.5% se va en educación y esparcimiento. Así que de $300.00 pesos diarios, $75.00 son para alimentar a la familia de acuerdo con cifras de la Encuesta Nacional de Ingreso Gasto de los Hogares para 2010.
Adicionalmente los trabajadores por cuenta propia en actividades no calificadas ganan en promedio de $270.00 pesos diarios, en tanto que los trabajadores asalariados ganan $255.00, ello significa que gana más un ocupado en el sector informal que en el formal y ello explica porque éste último se expande rápidamente llegando a representar el 27.3% de la población económicamente activa estatal.
Particularmente en el ámbito de la actividad comercial, de acuerdo con la Cámara de Comercio de Guadalajara se genera el 21% del valor total del comercio con 529 000 mil personas ocupadas, o sea el 17% de la ocupación total del estado se encuentra laborando sólo en el comercio informal.
Un problema más es que solo el 6.3% de los ocupados son empleadores, es decir emprendedores que arriesgan su capital y recursos para poner negocios y generar empleos básicamente a través de las micro y las pequeñas empresas que representan el 96% del total de las empresas y que generan el 38% de los puestos de trabajo.
Estos empresarios compiten en desventaja con el sector informal, pues además de que pagan impuestos, deben cubrir una serie de trámites y permisos con un alto costo económico, pues desafortunadamente en Guadalajara, por ejemplo, abrir un negocio lleva 32 días contra 13 en Aguascalientes, 19 en San Luis Potosí y 27 en Tepic de acuerdo a cifras del estudio Doing Bussines 2009.
Todo lo anterior nos lleva a concluir que aún hay mucho por hacer en Jalisco en materia de reducir los costos y trámites burocráticos para abrir negocios y potencializar al sector formal de forma que pueda generar empleos permanentes y bien remunerados.
El problema más importante se encuentra en las condiciones de trabajo de la población, pues la tasa de desempleo se ha mantenido elevada desde fines del 2008, en alrededor del 5%, y no muestra una tendencia a la baja, mientras que la tasa de subempleo y ocupación parcial son sumamente elevadas de 11.1% y 10.6% respectivamente. Ello significa que la población gana menos del salario mínimo y no tiene jornadas completas de trabajo.
El problema con los jóvenes es también importante, pues en ellos recae la mayor tasa de desempleo y los menores salarios y, a pesar de que Jalisco tiene un importante grupo de profesionistas por la cantidad de instituciones de educación superior que tenemos, este capital humano se está desaprovechando.
Otro gran problema es que el 71% de las personas ocupadas ganan menos de $300,00 pesos diarios y tiene que mantener una familia promedio de 4 miembros. El 25% de ese ingreso se va a alimentos, bebidas y tabaco, el 13.4% a vestido, calzado, vivienda y limpieza, en tanto que el 10.5% se va en educación y esparcimiento. Así que de $300.00 pesos diarios, $75.00 son para alimentar a la familia de acuerdo con cifras de la Encuesta Nacional de Ingreso Gasto de los Hogares para 2010.
Adicionalmente los trabajadores por cuenta propia en actividades no calificadas ganan en promedio de $270.00 pesos diarios, en tanto que los trabajadores asalariados ganan $255.00, ello significa que gana más un ocupado en el sector informal que en el formal y ello explica porque éste último se expande rápidamente llegando a representar el 27.3% de la población económicamente activa estatal.
Particularmente en el ámbito de la actividad comercial, de acuerdo con la Cámara de Comercio de Guadalajara se genera el 21% del valor total del comercio con 529 000 mil personas ocupadas, o sea el 17% de la ocupación total del estado se encuentra laborando sólo en el comercio informal.
Un problema más es que solo el 6.3% de los ocupados son empleadores, es decir emprendedores que arriesgan su capital y recursos para poner negocios y generar empleos básicamente a través de las micro y las pequeñas empresas que representan el 96% del total de las empresas y que generan el 38% de los puestos de trabajo.
Estos empresarios compiten en desventaja con el sector informal, pues además de que pagan impuestos, deben cubrir una serie de trámites y permisos con un alto costo económico, pues desafortunadamente en Guadalajara, por ejemplo, abrir un negocio lleva 32 días contra 13 en Aguascalientes, 19 en San Luis Potosí y 27 en Tepic de acuerdo a cifras del estudio Doing Bussines 2009.
Todo lo anterior nos lleva a concluir que aún hay mucho por hacer en Jalisco en materia de reducir los costos y trámites burocráticos para abrir negocios y potencializar al sector formal de forma que pueda generar empleos permanentes y bien remunerados.
EL COSTO DEL RESCATE FINANCIERO EN ESTADOS UNIDOS 29 000 000 000 000 DLLS.
El costo del rescate del sistema financiero norteamericano es aún un debate, pues no existe acuerdo entre la Reserva Federal que argumenta que el costo fue de 1.2 billones de dólares (trillion), la oficina de contabilidad del gobierno que estima 16 billones (trillion) y Bloomberg cuyo calculo ascienda a 7.7 billones (trillion), sin contar los costos relacionados con la reducción de impuestos y el incremento del gasto público.
Un estudio reciente del Levy Economics Institute of Bard College (One Pager/No. 23 del 12 de diciembre del 2011)(http://www.levyinstitute.org/publications/?docid=1462), establece que el costo del rescate del sistema financiero norteamericano por parte de la Reserva Federal es de 29 000 000 000 000 dólares (29 millones de millones de dólares: billones en español)desde enero del 2007 hasta noviembre del 2011.
Para darnos una idea de lo que ello significa, tome usted en cuenta que en el 2010 el Instituto de Estadística Geografía e Informática calculo el PIB en México en 1.14 billones de dólares (lo que nos colocó como la 13ava economía más grande el mundo), o en Alemania que fue de 3.309 billones de dólares, o China con 5.879 billones.
Cualquiera que sea la cifra correcta, si tomamos un simple promedio nos daremos cuenta del enorme esfuerzo por parte de la Reserva Federal para dotar de liquidez al mercado financiero, donde los que recibieron la mayor cantidad fueron los grandes bancos como Merrill Lynch, Citigroup, Morgan Stanley, Bear Stearns y Bank of America.
La cifra por sí sola es casi inimaginable y representa los préstamos y compras de activos realizados a instituciones financieras bancarias y no bancarias para dotarlas de liquidez, es decir para que tengan suficiente dinero que asegure el pago de sus deudas y los recursos de los depositantes e inversionistas, pues de lo contrario habría un pánico bancario (cuando todo mundo corre a retirar su dinero de los bancos), y una paralisis en las transacciones financieras.
La verdad es que el crédito interbancario (préstamos de los bancos comerciales entre sí) se supendió tanto en Estados Unidos como en Alemania, Francia, Italia etc., debido a la incertidumbre sobre los activos tóxicos (incobrables) que tenían dichas instituciones en sus balances y fuera de sus balances, ello generó una parálisis del crédito que a la fecha subsiste, pues dichas instituciones financieras tienen un gran temor a prestar los recursos y los mantienen ociosos o invertidos en bonos gubernamentales, aún cuando puedan recibir rendimientos negativos por ellos, como sucedió hace dos semanas en Alemania pues los rendimientos obtenidos en la compra de papel gubernamental alemán fueron negativos, lo que quiere decir que prefieren dejar de ganar e incluso perder un poco de dinero a prestar dichos recursos.
El papel que ha jugado la Reserva Federal es lo que en economía llamamos prestamista de última instancia, lo que significa que el banco central esta dispuesto a inyectar liquidez a las instituciones financieras, en especial la banca comercial para que las transacciones comerciales y financieras no se detengan, despues de todo el dinero y el crédito es como el aceite que mueve los engranajes de una economía.
El problema es que esta enorme inyección de liquidez no ha reactivado la confianza en el mercado crediticio y los recursos se han mantenido ociosos. Y para que la economía funcione el dinero debe circular, es decir debe gastarse en bienes y servicios, y no mantenerse ocioso como reserva o utilizarlo para escpecular en los mercados financieros.
Un estudio reciente del Levy Economics Institute of Bard College (One Pager/No. 23 del 12 de diciembre del 2011)(http://www.levyinstitute.org/publications/?docid=1462), establece que el costo del rescate del sistema financiero norteamericano por parte de la Reserva Federal es de 29 000 000 000 000 dólares (29 millones de millones de dólares: billones en español)desde enero del 2007 hasta noviembre del 2011.
Para darnos una idea de lo que ello significa, tome usted en cuenta que en el 2010 el Instituto de Estadística Geografía e Informática calculo el PIB en México en 1.14 billones de dólares (lo que nos colocó como la 13ava economía más grande el mundo), o en Alemania que fue de 3.309 billones de dólares, o China con 5.879 billones.
Cualquiera que sea la cifra correcta, si tomamos un simple promedio nos daremos cuenta del enorme esfuerzo por parte de la Reserva Federal para dotar de liquidez al mercado financiero, donde los que recibieron la mayor cantidad fueron los grandes bancos como Merrill Lynch, Citigroup, Morgan Stanley, Bear Stearns y Bank of America.
La cifra por sí sola es casi inimaginable y representa los préstamos y compras de activos realizados a instituciones financieras bancarias y no bancarias para dotarlas de liquidez, es decir para que tengan suficiente dinero que asegure el pago de sus deudas y los recursos de los depositantes e inversionistas, pues de lo contrario habría un pánico bancario (cuando todo mundo corre a retirar su dinero de los bancos), y una paralisis en las transacciones financieras.
La verdad es que el crédito interbancario (préstamos de los bancos comerciales entre sí) se supendió tanto en Estados Unidos como en Alemania, Francia, Italia etc., debido a la incertidumbre sobre los activos tóxicos (incobrables) que tenían dichas instituciones en sus balances y fuera de sus balances, ello generó una parálisis del crédito que a la fecha subsiste, pues dichas instituciones financieras tienen un gran temor a prestar los recursos y los mantienen ociosos o invertidos en bonos gubernamentales, aún cuando puedan recibir rendimientos negativos por ellos, como sucedió hace dos semanas en Alemania pues los rendimientos obtenidos en la compra de papel gubernamental alemán fueron negativos, lo que quiere decir que prefieren dejar de ganar e incluso perder un poco de dinero a prestar dichos recursos.
El papel que ha jugado la Reserva Federal es lo que en economía llamamos prestamista de última instancia, lo que significa que el banco central esta dispuesto a inyectar liquidez a las instituciones financieras, en especial la banca comercial para que las transacciones comerciales y financieras no se detengan, despues de todo el dinero y el crédito es como el aceite que mueve los engranajes de una economía.
El problema es que esta enorme inyección de liquidez no ha reactivado la confianza en el mercado crediticio y los recursos se han mantenido ociosos. Y para que la economía funcione el dinero debe circular, es decir debe gastarse en bienes y servicios, y no mantenerse ocioso como reserva o utilizarlo para escpecular en los mercados financieros.
LA IMPORTANCIA DE CUIDAR EL PATRIMONIO TANGIBLE E INTANGIBLE
 |
| Flickr: Photon_de |
Muchas personas creen que el patrimonio es solamente material: la casa, el auto, los muebles, terrenos, activos financieros, cuentas de ahorro etc., ello constituye nuestro patrimonio tangible y garantiza la estabilidad económica de la familia en el presente y en la vejez. Sin embargo el patrimonio es también intangible y se refiera a aquellos elementos que nos permiten calidad de vida y bienestar familiar como son: la salud, los amigos, la educación y sobre todo la familia.
Cuidar nuestro patrimonio significa entonces cuidar nuestra salud e invertir en nuestra educación, darnos el tiempo suficiente para charlar con nuestra pareja, cuidar a nuestros hijos, supervisar sus amistades, hábitos de consumo y de ejercicio, tomar vacaciones y tener el tiempo libre para el ocio creativo, en ese sentido hasta el ocio sano es patrimonio. Ello nos dará mayor tranquilidad, permitirá disminuir nuestros niveles de estrés y en consecuencia gozar de mejor salud.
Porque cuántos de nosotros no hemos enfrentado grandes gastos en hospitalización, consultas, medicinas y terapias; gastos que comprometen nuestra tranquilidad y nuestro patrimonio tangible e intangible y amenazan la seguridad económica de la familia.
Para cuidar nuestra salud es necesario realizar ejercicio por lo menos tres veces a la semana y al menos media hora cada vez, alimentarnos correctamente de preferencia con frutas y verduras y alimentos preparados en casa.
Pero desde luego la mejor forma de cuidar nuestro patrimonio es asegurándolo de forma que nos evitemos grandes e innecesarios gastos, ello nos lleva a cuestionarnos cuál es el seguro que mejor satisfaga nuestras necesidades y para lo cual es necesario conocer a fondo todas sus características como la cobertura: que es la cantidad máxima que cubrirá el seguro en cada evento; el coaseguro: que es el porcentaje pactado con la aseguradora que determina la cantidad que el asegurado cubrirá ante un determinado evento, es la manera de compartir el riesgo, la forma en que la aseguradora te hace partícipe de los riesgos que puedes correr, la prima: también es un porcentaje, pero es la aportación económica que ha de pagar el asegurado como contraprestación de la cobertura de riesgo que la compañía le ofrece , el deducible: también es el porcentaje que paga el asegurado, pero esta cantidad se paga en cada siniestro (evento).
MONITOREAR LAS DEUDAS
Este año que comienza es una año de incertidumbre, la suerte de nuestra economía dependerá de muchos factores, entre los principales están: la recuperación del estancamiento que vive la economía norteamericana, el devenir de la crisis financiera y fiscal de la zona del euro, el incremento en los precios internacionales del petróleo por el conflicto en el estrecho de Ormuz, el incremento en el precio de los alimentos, en especial granos básicos y por ende: leche, huevo, pollo, carne y tortillas, que está siendo generado por las adversas condiciones climáticas, y por último de la lucha electoral en las presentes elecciones presidenciales, tanto en México, como en Estados Unidos.
Este panorama genera incertidumbre y ello incrementa el riesgo por lo que veremos restringido el crédito bancario a la vez que se elevarán los costos del mismo y los requisitos y garantías solicitados para obtenerlo tanto para las empresas como para las familias.
Aquellos que ya tienen una deuda bancaria en tarjeta de crédito deben considerar la alta probabilidad de que las tasas de interés se eleven un poco más, y para aquellos que han presentado un retraso en sus pagos es probable que aumenten la penalizaciones así como la exigencia y las molestias de los cobradores.
Es un hecho que más del 80% de las crisis financieras de familias, empresas, gobiernos y países son producto de un exceso de gasto sobre los ingresos, y por lo tanto de un exceso de endeudamiento. Es notable como las familias pierden el piso en relación a sus deudas, pero ello se entiende por el problema de una deficiente educación financiera, lo que no se comprende es cómo las empresas y los gobiernos caen en el mismo error aun cuando tienen un departamento especializado en finanzas. ¿A qué se debe este problema? en realidad la respuesta es muy simple, no llevan un correcto registro de sus deudas, fechas de pago, tipo de acreedores, plazo de pago y condiciones del crédito por ello, lo más recomendable a principio de año es sentarse con lápiz y papel, o en una hoja electrónica de la computadora a registrar con cuidado cada una de nuestras deudas, importe del pago parcial a realizar, fecha de pago, tasa de interés que cobran, cuánto se va a capital y cuánto se destina a intereses, intereses moratorios y otros cobros en caso de retraso.
Hagamos un comparativo de la deuda sí cubrimos toda la parcialidad correspondiente contra la posibilidad de no hacerlo, de esta manera nos daremos cuenta del costo efectivo de nuestra deuda y, si nuestros ingresos, una vez restados los gastos cotidianos son suficientes para liquidarla. Ello nos ayudará a no endeudarnos más y programar nuestros pagos, y recuerde, este año no es el mejor para adquirir nuevas deudas, pero sí para liquidarlas lo antes posible.
Este panorama genera incertidumbre y ello incrementa el riesgo por lo que veremos restringido el crédito bancario a la vez que se elevarán los costos del mismo y los requisitos y garantías solicitados para obtenerlo tanto para las empresas como para las familias.
Aquellos que ya tienen una deuda bancaria en tarjeta de crédito deben considerar la alta probabilidad de que las tasas de interés se eleven un poco más, y para aquellos que han presentado un retraso en sus pagos es probable que aumenten la penalizaciones así como la exigencia y las molestias de los cobradores.
Es un hecho que más del 80% de las crisis financieras de familias, empresas, gobiernos y países son producto de un exceso de gasto sobre los ingresos, y por lo tanto de un exceso de endeudamiento. Es notable como las familias pierden el piso en relación a sus deudas, pero ello se entiende por el problema de una deficiente educación financiera, lo que no se comprende es cómo las empresas y los gobiernos caen en el mismo error aun cuando tienen un departamento especializado en finanzas. ¿A qué se debe este problema? en realidad la respuesta es muy simple, no llevan un correcto registro de sus deudas, fechas de pago, tipo de acreedores, plazo de pago y condiciones del crédito por ello, lo más recomendable a principio de año es sentarse con lápiz y papel, o en una hoja electrónica de la computadora a registrar con cuidado cada una de nuestras deudas, importe del pago parcial a realizar, fecha de pago, tasa de interés que cobran, cuánto se va a capital y cuánto se destina a intereses, intereses moratorios y otros cobros en caso de retraso.
Hagamos un comparativo de la deuda sí cubrimos toda la parcialidad correspondiente contra la posibilidad de no hacerlo, de esta manera nos daremos cuenta del costo efectivo de nuestra deuda y, si nuestros ingresos, una vez restados los gastos cotidianos son suficientes para liquidarla. Ello nos ayudará a no endeudarnos más y programar nuestros pagos, y recuerde, este año no es el mejor para adquirir nuevas deudas, pero sí para liquidarlas lo antes posible.
Los costos sociales y económicos de Grecia para salir de la crisis.
Grecia es un país que pertenece a la zona monetaria europea, eso significa que tiene una moneda común, el EURO y ello genera importantes ventajas, como por ejemplo la inexistencia de la devaluación, y la facilidad para realizar comercio entre los países miembros sin tener que estar realizando transacciones cambiarias, esto reduce los costos, no hay derechos de aduana y facilita los flujos internacionales de inversión. Pero así como tiene ventajas tiene desventajas, pues ello significa que al tener una moneda común no puede recurrir al recurso de devaluar su moneda para abaratar sus exportaciones, atraer más turismo, importar menores cantidades de bienes para mejorar su saldo en la balanza comercial, y atraer inversión extranjera que comprará materia prima y mano de obra más barata.
Grecia tiene una enorme deuda pública y privada en manos de particulares, su deuda soberana es del 160% de su PIB y basicamente esta en manos de bancos europeos de los cuales los bancos Franceses y Alemanes son los que poseen la mayor parte y, si Grecia no consigue los recursos para pagar dicha deuda muchos de esos bancos quebrarán generando un cadena de efecto dominó que golpeará a los bancos españoles, italianos, y principalmente franceses.
Para poder obtener recursos que le den liquidez y poder pagar su deuda, Grecia recurre a los mercados financieros internacionales, pero cada vez que se eleva el riesgo de impago, se eleva también la tasa de interés que tiene que pagar para atraer capitales, por ejemplo actualmente la tasa de interés que sus bonos a 10 años tienen que pagar es del 27.8% comparado con Alemania que paga 1.8%, o Suiza que paga 0.9%, o Francia que paga 3.1%, y como podemos concluir es un costo muy alto por obtener recursos, mientras que la tasa de interés que tiene que pagar para bonos a un plazo de dos años es del 99%.
En pocas palabras no tiene dinero para cumplir sus compromisos, tiene un grave problema de insolvencia, pues su deuda es mayor al 150% de su PIB, es decir que debe más que la riqueza que crea, y cada vez que suben las tasas de interés, su déficit fiscal en consecuencia se incrementa y con ello la necesidad de disminuir aún más el gasto y elevar los impuestos, de forma que al final quien paga es la población y para darnos una idea de cómo paga bastan unas cifras del nuevo programa ofrecido para obtener los recursos que ofrecen el fondo de estabilidad financiera y el FMI:
Grecia tiene una enorme deuda pública y privada en manos de particulares, su deuda soberana es del 160% de su PIB y basicamente esta en manos de bancos europeos de los cuales los bancos Franceses y Alemanes son los que poseen la mayor parte y, si Grecia no consigue los recursos para pagar dicha deuda muchos de esos bancos quebrarán generando un cadena de efecto dominó que golpeará a los bancos españoles, italianos, y principalmente franceses.
Para poder obtener recursos que le den liquidez y poder pagar su deuda, Grecia recurre a los mercados financieros internacionales, pero cada vez que se eleva el riesgo de impago, se eleva también la tasa de interés que tiene que pagar para atraer capitales, por ejemplo actualmente la tasa de interés que sus bonos a 10 años tienen que pagar es del 27.8% comparado con Alemania que paga 1.8%, o Suiza que paga 0.9%, o Francia que paga 3.1%, y como podemos concluir es un costo muy alto por obtener recursos, mientras que la tasa de interés que tiene que pagar para bonos a un plazo de dos años es del 99%.
En pocas palabras no tiene dinero para cumplir sus compromisos, tiene un grave problema de insolvencia, pues su deuda es mayor al 150% de su PIB, es decir que debe más que la riqueza que crea, y cada vez que suben las tasas de interés, su déficit fiscal en consecuencia se incrementa y con ello la necesidad de disminuir aún más el gasto y elevar los impuestos, de forma que al final quien paga es la población y para darnos una idea de cómo paga bastan unas cifras del nuevo programa ofrecido para obtener los recursos que ofrecen el fondo de estabilidad financiera y el FMI:
- Se reduce el rango exento de impuestos sobre la renta de 12,000 euros a 5,000,
- Elevar el 20% las dierentes tasas de impuesto al valor agregado que se aplican en el país.
- Introducir nuevas contibuciones obligatorias y especiales a las empresas rentables, las propiedades de alto valor y a las personas con ingresos altos.
- Introducir un impuesto de solidaridad de entre 1% y 5% del ingreso de los hogares.
- Rebajar la masa salarial del sector público (la masa salarial es el número de trabajadores por su salario), lo que supone o menos puestos de trabajo y/o menos salarios. Plantean reducir 20% los salarios nominales de los funcionarios públicos, y 30% de los empleados de paraestatales, adicionalmente a 30,000 empleados de éstos sólo les pagaran el 60% de su salario durante un año.
- El gasto del gobierno en salud se reducirá en 310 millones de euros y 1 810 millones del 2012 al 2015, los subsidios a los gobiernos locales se reducirán y la inversión pública también en 850 millones de euros.
- El gasto en educación se reducirá cerrando o fusionando 1 976 escuelas.
- El gasto en seguridad social se reduce en 1 090 millones de euros tan solo en este año, y en el 2012 en 1 280 millones de euros y así sucesivamente hasta 2015.
- La edad de jubilacion se elevará a 65 años y deberan haber acumulado 40 años de trabajo para tener una pensión completa.
- Se venderán empresas paraestatales etc., etc., etc.
- Que los acreedores le presten más dinero y amplíen el plazo de manera que la presión financiera disminuya. De hecho ya se ha anunciado una quita del 50% de la deuda bancaria, y para enfrentar esta quita la banca europea necesitará al menos 200 000 millones de euros de inyecciones de capital de acuerdo con datos del Fondo Monetario Internacional (FMI). Ello obligará a los bancos a aumentar su capitalización y disminuir el crédito no solo en la zona europea, sino a nivel mundial de aquellos bancos con sucursales en el resto del mundo, lo que nos conducirá a un estancamiento económico o recesión que se prolongará por más de dos años.
- Salir del Euro y volver a su moneda el Dracma, ello tendría un menor costo económico, social y político para Grecia, pero enorme para la zona monetaria europea. Volver al dracma es retomar la política cambiaria y favorecer las exportaciones mediante la devaluación, encarecer las importaciones lo que mejorará su balanza comercial y atraer turismo y capitales que buscarán los menores costos de mano de obra y materia prima, la recuperación económica será más rápida y los recortes del gasto público y la elevación de los impuestos menores. Pero la zona monetaria europea se vera sacudida si el ejemplo lo siguen Italia, España, Irlanda y Portugal, dando al traste con casi 60 años de negociaciones y tratados diversos. Europa perdería zona monetaria, influencia internacional y ventajas competitivas a nivel mundial.
PARA EVITAR LA CRISIS POR CONTAGIO: MERCADO INTERNO
A partir del sexenio de Miguel de la Madrid Hurtado, México inició un cambio de modelo de crecimiento económico basado en el mercado externo, es decir crecer en función del sector exportador y la importación de materia prima y tecnología, la idea era replicar el ejemplo de los tigres asiáticos cuyas tasas de crecimiento eran impresionantes. Para ello se disminuyeron los aranceles (impuestos a la importación), se incorporó al Acuerdo sobre General sobre Aranceles y Comercio (GATT) y se fue abriendo la economía mexicana a la competencia internacional mediante la firma de Acuerdos Comerciales.
Antes de esto, el crecimiento económico descansaba en el mercado interno, es decir en la promoción del sector productivo nacional protegiendo a las empresas mexicanas de la competencia externa a través de permisos previos de importación, aranceles y mediante estímulos fiscales. Existía lo que denominamos una política industrial y las autoridades monetarias dirigían sus esfuerzos para lograr que la banca comercial otorgara créditos a tasas preferenciales y en cantidades importantes a sectores productivos estratégicos como el acero, la producción de maquinaria y equipo entre otros. Ello garantizaba la generación de empleos remunerativos y por lo tanto ingresos suficientes para incentivar el consumo de las familias y el crecimiento de la clase media, fuente básica del mercado interno.
En 1980 las exportaciones representaban el 10.6% de la producción nacional, y las importaciones el 10.5%, en conjunto sumaban el 21.1%, para fines del 2010 los datos eran 36.6% y 35.4% que en conjunto suman el 72%, ésta última cifra es el grado de apertura externa o volumen de comercio exterior, y como vemos el cambio es dramático. Ello significa que crecemos básicamente en función del mercado externo, pero también que nuestra dependencia con respecto a una sola economía, la norteamericana, es mayúscula, porque el 84% de lo que exportamos se dirige hacia aquel país.
Nuestro mercado interno, en contra partida se ha ido debilitando por la creciente concentración del ingreso, la precarización del empleo (bajos salarios, baja calidad, predominio del contrato temporal con respecto al permanente y la creciente informalidad), y la debilidad económica de la clase media.
La pobreza se ha incrementado y más de la mitad de los mexicanos la padecen. Así en un escenario internacional debilitado por la crisis financiera europea y la desaceleración de la economía norteamericana, es difícil lograr tasas de crecimiento importantes y el contagio de la inestabilidad financiera internacional y de una probable crisis, cada día es más cercano y más fácil.
¿Qué podemos hacer al respecto?, definitivamente la solución radica de nuevo en crecer hacia adentro, es decir en función del mercado interno, y para ello debemos desarrollar una política de promoción industrial que refuerce mediante estímulos fiscales, crédito bancario y apoyos en infraestructura, tecnología y educación al sector productivo nacional, en especial a la micro empresa que representa el 97% de las empresas en México generando el 47% del empleo y el 31% del Producto Interno Bruto (PIB), y a la pequeña empresa cuyas cifras son respectivamente: 2.7%, 20% y 26%. Además se debe destacar que las familias más pobres, son las directamente vinculadas con este tipo de empresas y si queremos disminuir la pobreza debemos establecer un programa de carácter nacional que apoye a los pequeños emprendedores y facilite con una ventanilla única todos los trámites necesarios para su establecimiento.
Antes de esto, el crecimiento económico descansaba en el mercado interno, es decir en la promoción del sector productivo nacional protegiendo a las empresas mexicanas de la competencia externa a través de permisos previos de importación, aranceles y mediante estímulos fiscales. Existía lo que denominamos una política industrial y las autoridades monetarias dirigían sus esfuerzos para lograr que la banca comercial otorgara créditos a tasas preferenciales y en cantidades importantes a sectores productivos estratégicos como el acero, la producción de maquinaria y equipo entre otros. Ello garantizaba la generación de empleos remunerativos y por lo tanto ingresos suficientes para incentivar el consumo de las familias y el crecimiento de la clase media, fuente básica del mercado interno.
En 1980 las exportaciones representaban el 10.6% de la producción nacional, y las importaciones el 10.5%, en conjunto sumaban el 21.1%, para fines del 2010 los datos eran 36.6% y 35.4% que en conjunto suman el 72%, ésta última cifra es el grado de apertura externa o volumen de comercio exterior, y como vemos el cambio es dramático. Ello significa que crecemos básicamente en función del mercado externo, pero también que nuestra dependencia con respecto a una sola economía, la norteamericana, es mayúscula, porque el 84% de lo que exportamos se dirige hacia aquel país.
Nuestro mercado interno, en contra partida se ha ido debilitando por la creciente concentración del ingreso, la precarización del empleo (bajos salarios, baja calidad, predominio del contrato temporal con respecto al permanente y la creciente informalidad), y la debilidad económica de la clase media.
La pobreza se ha incrementado y más de la mitad de los mexicanos la padecen. Así en un escenario internacional debilitado por la crisis financiera europea y la desaceleración de la economía norteamericana, es difícil lograr tasas de crecimiento importantes y el contagio de la inestabilidad financiera internacional y de una probable crisis, cada día es más cercano y más fácil.
¿Qué podemos hacer al respecto?, definitivamente la solución radica de nuevo en crecer hacia adentro, es decir en función del mercado interno, y para ello debemos desarrollar una política de promoción industrial que refuerce mediante estímulos fiscales, crédito bancario y apoyos en infraestructura, tecnología y educación al sector productivo nacional, en especial a la micro empresa que representa el 97% de las empresas en México generando el 47% del empleo y el 31% del Producto Interno Bruto (PIB), y a la pequeña empresa cuyas cifras son respectivamente: 2.7%, 20% y 26%. Además se debe destacar que las familias más pobres, son las directamente vinculadas con este tipo de empresas y si queremos disminuir la pobreza debemos establecer un programa de carácter nacional que apoye a los pequeños emprendedores y facilite con una ventanilla única todos los trámites necesarios para su establecimiento.
¿POR QUÉ LOS CAPITALES SE REFUGIAN EN EL DOLAR?
Por todos es conocido que la crisis subprime que afectó a casi el 60% de las economías en el mundo se inició en Estados Unidos y fue producto del sobreendeudamiento de las familias, muy en particular con respecto a los créditos hipotecarios.
Esta crisis parecía haber quedado atrás para algunos países desarrollados: Francia, Alemania, Inglaterra y Estados Unidos, pero la salida temporal fue resultado únicamente de las políticas de rescate bancario e incremento en el gasto público, que junto con la reducción de los impuestos, logro empujar hacia arriba el consumo del gobierno y las expectativas de la población y en particular de los empresarios, pero el problema de fondo nunca quedó resuelto, porque las familias siguieron endeudadas y prefirieron liquidar sus deudas antes que incrementar su consumo, lo que generó un débil mercado interno que no logró reducir las tasas de desempleo y por lo tanto, la desconfianza e incertidumbre de la población.
¿Qué sucedió con los grande capitales destinados al salvamento de los bancos, compañías de seguro e hipotecarias?, ¿Hacia dónde se dirigieron los capitales?, y la respuesta es sencilla: hacia su valorización en los mercados de dinero (las bolsas de valores) en especial de las economías en desarrollo o países emergentes como México, Brasil, Chile, India y Rusia entre otros, de forma que sus monedas se apreciaron (revaluaron) y sus índices bursátiles crecieron impresionantemente.
El problema hoy, es que los principales bancos franceses, alemanes e ingleses, contienen en su balance cantidades importantes de bonos de deuda del gobierno Griego, quien no ha podido sanear sus finanzas públicas y amenaza con caer en moratoria, poniendo en entredicho toda la estabilidad del sistema financiero europeo, y probablemente generando un contagio hacia el sistema financiero norteamericano.
Ante esta posibilidad, y ante el temor de un contagio, los inversionistas financieros buscan un lugar seguro para sus capitales y paradójicamente se refugian en el dólar y la gente entonces se pregunta ¿por qué los capitales corren a refugiarse en el dólar?, ¿acaso el gobierno de Estados Unidos no tiene también un enorme déficit fiscal, déficit comercial, además de ser la economía donde se originó la crisis?.
Y aunque usted no lo crea, la respuesta es sencilla y es que el dólar es la moneda de reserva mundial y bastarán algunas cifras para darnos cuenta de ello. Así tenemos que a nivel mundial...
Fuente de la Información: "Strengthening the International Monetary System: Taking Stock an Looking Ahead. (23 marzo de 2011), Fondo Monetario Internacional.
Esta crisis parecía haber quedado atrás para algunos países desarrollados: Francia, Alemania, Inglaterra y Estados Unidos, pero la salida temporal fue resultado únicamente de las políticas de rescate bancario e incremento en el gasto público, que junto con la reducción de los impuestos, logro empujar hacia arriba el consumo del gobierno y las expectativas de la población y en particular de los empresarios, pero el problema de fondo nunca quedó resuelto, porque las familias siguieron endeudadas y prefirieron liquidar sus deudas antes que incrementar su consumo, lo que generó un débil mercado interno que no logró reducir las tasas de desempleo y por lo tanto, la desconfianza e incertidumbre de la población.
¿Qué sucedió con los grande capitales destinados al salvamento de los bancos, compañías de seguro e hipotecarias?, ¿Hacia dónde se dirigieron los capitales?, y la respuesta es sencilla: hacia su valorización en los mercados de dinero (las bolsas de valores) en especial de las economías en desarrollo o países emergentes como México, Brasil, Chile, India y Rusia entre otros, de forma que sus monedas se apreciaron (revaluaron) y sus índices bursátiles crecieron impresionantemente.
El problema hoy, es que los principales bancos franceses, alemanes e ingleses, contienen en su balance cantidades importantes de bonos de deuda del gobierno Griego, quien no ha podido sanear sus finanzas públicas y amenaza con caer en moratoria, poniendo en entredicho toda la estabilidad del sistema financiero europeo, y probablemente generando un contagio hacia el sistema financiero norteamericano.
Ante esta posibilidad, y ante el temor de un contagio, los inversionistas financieros buscan un lugar seguro para sus capitales y paradójicamente se refugian en el dólar y la gente entonces se pregunta ¿por qué los capitales corren a refugiarse en el dólar?, ¿acaso el gobierno de Estados Unidos no tiene también un enorme déficit fiscal, déficit comercial, además de ser la economía donde se originó la crisis?.
Y aunque usted no lo crea, la respuesta es sencilla y es que el dólar es la moneda de reserva mundial y bastarán algunas cifras para darnos cuenta de ello. Así tenemos que a nivel mundial...
- El 86% de las transacciones cambiarias (de una divisa con respecto a otra) se realizan en dólares.
- El 64% de las reservas internacionales en los bancos centrales del mundo están en dólares
- El 46% de los títulos de deuda a nivel global también están en dicha moneda.
- El 65% de la tenencia de notas bancarias a nivel mundial son en esa divisa.
- El 59% de los depósitos bancarios internacionales.
- El 52% de los préstamos bancarios internacionales y...
- El 24% del producto interno bruto a nivel mundial, lo genera la economía estadounidense.
Fuente de la Información: "Strengthening the International Monetary System: Taking Stock an Looking Ahead. (23 marzo de 2011), Fondo Monetario Internacional.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)